Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 8Г-3159/2020[88-4869/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лаврова В.Г, Кукарцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-395/2019 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бисертского городского округа о понуждении устранить нарушения земельного законодательства, по кассационной жалобе администрации Бисертского городского округа на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, объяснения прокурора Ботева В.Ю, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Нижнесергинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бисертского городского округа о возложении обязанности в срок до 31 октября 2019 года ликвидировать несанкционированную свалку твердых отходов на земельном участке в районе ул. Южная, пгт. Бисерть, кадастровый номер 66:65:0501002:6, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения крестьянского фермерского хозяйства, на площади около 300 х 200 метров, координаты земельного участка: N 56.8411, Е 59.0720.

В основание исковых требований указано, что в ходе проверки на предмет соблюдения требований земельного законодательства на указанном земельном участке установлено наличие несанкционированной свалки, ответчик в нарушение п.п. 1.2, 3.2, 6.2 СанПиН 42-128-4690-88 не обеспечил ее ликвидацию.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24 июля 2019 года иск прокурора удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 октября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Бисертского городского округа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Также представил заявление, в котором просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что на вышеупомянутом земельном участке выявлено несанкционированное размещение древесных отходов, право собственности на земельный участок не зарегистрировано, земельный участок расположен в границах Бисертского городского округа, загрязнение имеет место на площади 300 х 200 метров, лиц, виновных в несанкционированном размещении древесных отходов установлено не было и, руководствуясь ст. 7, 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 21 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст. 13 ФЗ "Об отходах производства и потребления", пришел к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Бисертского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи