Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2020 г. по делу N 8Г-3215/2020[88-5349/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Бабкиной С.А, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-1164/2019 по иску Лонгина Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг", обществу с ограниченной ответственностью "Лысьвастроймонтаж" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Лонгина Виталия Владимировича на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.12.2019.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бабкиной С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лонгин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (далее - ООО "РКЦ ЖКУ") о защите прав потребителей.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лысьвастроймонтаж" (далее - ООО "Лысьвастроймонтаж").

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.10.2019 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, просит отменить указанные судебные постановления.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, истец, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Плата подлежит внесению на основании платежного документа (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполнителю коммунальных и жилищных услуг (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из совокупного толкования вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что установление размера обязательных платежей и взносов собственников многоквартирных домов относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Размер обязательных платежей и (или) взносов определяется на основе утвержденной решением собрания сметы доходов и расходов на содержание Общего имущества на соответствующий год.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и {или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено судами, истцу на праве собственности принадлежит квартира "данные изъяты", которым управляет ООО "Лысьвастроймонтаж" на основании договора управления многоквартирным домом от 21.04.2015.

Согласно уставу ООО "РКЦ ЖКУ" основными видами деятельности общества являются: расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), прием платежей ЖКУ ресурсоснабжающим и иным организациям, иные услуги, связанные с жилищно - коммунальной сферой.

21.02.2018 между ООО "Лысьвастроймонтаж" (заказчик) и ООО "РКЦ ЖКУ" (исполнитель) заключен договор сказания услуг N 5Н, предметом которого являются услуги, предоставляемые ООО "РКЦ ЖКУ" по формированию счетов-квитанций для оплаты потребителям.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 договора, при исполнении договора ООО "РКЦ ЖКУ" действует на основании информации и распоряжений ООО "Лысьвастроймонтаж", которые осуществляют распечатку и доставку квитанций самостоятельно.

30.08.2019 адрес ООО "РКЦ ЖКУ" поступила служебная записка от ООО "Лысьвастроймонтаж", в которой содержалось распоряжение о начислении в квитанциях, в частности по многоквартирному дому "данные изъяты" платежа в прочих услугах "Средства собственников на реализацию проектов" в период с августа 2019 года по январь 2020 года в размере 160 рублей с каждой квартиры. Указанное распоряжение в соответствии с заключенным договором на оказание услуг исполнителем было выполнено. В платежный документ за август 2019 года на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в строку прочие услуги добавлено "Средства собственников на реализацию проектов" в сумме 160 руб.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу "данные изъяты" от 30.08.2019 собственники постановили принять долевое финансовое участие в реализации проектов инициативного бюджетирования и ТОС для "Обустройство детской игровой площадки "данные изъяты"", утвердили размер долевого финансирования собственников помещений в многоквартирном доме в реализации проектов, указанных во втором вопросе повестки дня, в размере 122 880 руб, поручили управляющей организации ООО "Лысьвастроймонтаж" производить начисление собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме, ежемесячно, в течение 6 месяцев, начиная с августа 2019 года по январь 2020 года (включительно), в платежном документе за содержание жилого помещения, отдельной строкой в разделе 3 "прочие услуги". Денежные средства, собранные для реализации проектов перечислять на основании соглашения от 01.08.2019 в бюджет Лысьвенского городского округа.

Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал, что оснований для возложения на ООО "РКЦ ЖКУ" ответственности по компенсации истцу морального вреда и штрафа не имеется, поскольку данное общество исполнителем предоставления услуг по договору управления не является, выполняет исключительно функции по начислению платежей и формированию счетов для потребителей ООО "Лысьвастроймонтаж" на основании информации и распоряжений ООО "Лысьвастроймонтаж".

Суд апелляционной инстанции, оставив решение суда без изменений, с выводами суда первой инстанции согласился и указал, что выводы суда первой инстанции не противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При этом, судом отмечено, что с учетом имеющихся в деле доказательств, включение в платежный документ истца в графе "прочие услуги" суммы 160 руб. является обоснованным, прав и законных интересов Лонгина В.В. не нарушает, доказательств обратного истцом не представлено.

В рассматриваемом случае Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку нарушений прав и законных интересов истца судами первой и апелляционной инстанций верно не усмотрено, истцом не опровергнуто.

В силу вышеизложенного, довод подателя кассационной жалобы о том, что ООО "РКЦ ЖКУ" является техническим исполнителем, а взносы на будущее строительство детской игровой площадки в платежном документе начислило ООО "Лысьвастроймонтаж", судебная коллегия кассационной инстанции признает несостоятельным.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, применив положения статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда

определила:

решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Лонгина Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи