Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 8Г-3220/2020[88-8426/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-460/2018 по иску Гариповой Анастасии Александровны к Островой Елене Леонидовне о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Островой Елены Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 05.08.2019 и апелляционное определение городского суда города Лесного Свердловской области от 18.09.2019, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 04.07.2018 исковые требования Гариповой А.А. удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 05.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением городского суда города Лесного Свердловской области от 18.09.2019, Островой Е.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлений пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанного судебного постановления.

В кассационной жалобе Островой Е.Л, дублирующей доводы частной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и оценке приведенных в его обоснование доводов, суды пришли к безосновательному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем указанного процессуального срока, оставили без внимания довод о том, что надлежаще заверенные копии судебных постановлений высланы ей несвоевременно.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 04.07.2018 исковые требования Гариповой А.А. к Островой Е.Л. удовлетворены частично.

Апелляционным определением городского суда города Лесного Свердловской области от 18.12.2018 решение мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 04.07.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Островой Е.Л. без удовлетворения.

Апелляционное определение городского суда города Лесного Свердловской области от 18.12.2018 направлено Островой Е.Л. 01.02.2019, получено ею - 15.02.2019.

04.04.2019 Островая Е.Л. направила в суд заявление об ознакомлении с материалами дела для подачи кассационной жалобы, такая возможность была предоставлена ей 11.04.2019.

По заявлениям Островой Е.Л, поданным 15.05.2019, последней повторно направлены решение мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 04.07.2018 и апелляционное определение городского суда города Лесного Свердловской области от 18.12.2018 с отметкой о вступлении в законную силу, копии судебных актов получены Островой Е.Л. 06.06.2019.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 19.06.2019.

17.06.2019 Островая Е.Л. направила в Президиум Свердловского областного суда кассационную жалобу, которая возвращена без рассмотрения по существу.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, в частности, заявления об ознакомлении с материалами дела, заявление о направлении копий судебных актов, уведомление о получении копий судебных актов, конверт, исходил из недоказанности материалами дела факта наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в установленный срок, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 05.08.2019 и апелляционное определение городского суда города Лесного Свердловской области от 18.09.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Островой Елены Леонидовны - без удовлетворения.

Судья