Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 8Г-3429/2020[88-5301/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лаврова В.Г, Кукарцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-610/2019 по иску Саакяна Андраника Христофоровича к акционерному обществу "Управляющая компания "Европейское" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе акционерного общества "Управляющая компания "Европейское" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Саакян А.Х. обратился в суд с иском к АО "УК "Европейское", просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, - 192226, 60 руб.; компенсацию морального вреда 10000 руб.; штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"; расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В обоснование иска указал, что 14 апреля 2018 года в результате аварии на трубопроводе горячего водоснабжения (ГВС) была залита горячей водой его квартира, в результате чего была повреждена отделка квартиры, мебель, что отражено в акте обследования от 17 апреля 2018 года и в акте осмотра N 93/2018 от 26 апреля 2018 года. Согласно отчету N 93/2018 от 16 мая 2018 года общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет 192226, 60 руб. Причиной залива является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию общедомового имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 октября 2019 года указанное решение суда отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска. Взысканы в пользу Саакяна А.Х. с АО "УК "Европейское": 192226, 60 руб. в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного заливом; 2000 руб. в счёт компенсации морального вреда; 97113, 30 руб. в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 8000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика; 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Взыскана с АО "УК "Европейское" в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5494, 53 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта, материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств виновного, противоправного поведения ответчика и причинно-следственной связи между действиями управляющей организации и наступившими последствиями в виде причиненного истцу вреда, отсутствует вина ответчика в причинении вреда, поскольку залив произошел из-за некачественной постройки сети ГВС, а собственники многоквартирного дома не принимают решений по капитальному ремонту и его финансированию.

Отменяя решение суда, руководствуясь ст. 15, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", судебная коллегия, установив, что управляющая организация на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах, отсутствие решения собственников помещений о проведении текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома не является основанием для невыполнения управляющей организацией такого ремонта, если его не проведение создает угрозу жизни и здоровью людей или причинения ущерба имуществу физических лиц, ущерб причинен в результате повреждения общего имущества, в зоне ответственности ответчика, пришла к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Мотивы, по которым судебная коллегия пришла к указанным выводам, изложены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Данные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Европейское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи