Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу N 8Г-3494/2020[88-5567/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Галимовой Р.М, Грудновой А.В, с участием прокурора Трошкиной А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-876/2019 по иску Новокрещеновой Марины Александровны к Черемных Сергею Кузьмичу о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Новокрещеновой Марины Александровны на решение Очерского районного суда Пермского края от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Седьмого отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трошкиной А.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Новокрещенова М.А. обратилась в суд с иском к Черемных С.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований она указала, что 31 мая 2019 года Черемных С.К. нанес ей побои. В результате действий ответчика на лице были видны следы побоев, образовался синяк, в связи с чем она испытала физические и нравственные страдания, чувство обиды, унижения, в связи с переживаниями обострились хронические заболевания, побои ответчик наносил в присутствии ребёнка, её внука.

Постановлением мирового судьи от 08 августа 2019 года Черемных С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, штраф оплачен 16 августа 2019 года. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Очерского районного суда Пермского края от 11 октября 2019 года исковые требования Новокрещеновой М.А. удовлетворены частично, с Черемных С.К. в пользу Новокрещеновой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новокрещенова М.А. просит изменить судебные постановления в части размера компенсации морального вреда, увеличив сумму компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, поданных ответчиком Черемных С.К, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N1 Очерского судебного района Пермского края, Черемных С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Из постановления следует, что 31 мая 2019 года около 17 часов 50 минут Черемных С.К, находясь у дома "данные изъяты", в ходе ссоры, нанес один удар кулаком левой руки в правую часть лица Новокрещеновой М.А, отчего последняя испытала физическую боль, при этом, вреда здоровью причинено не было.

Постановление вступило в законную силу 19 августа 2019 года, штраф оплачен.

Из заключения эксперта N286 от 4 июня 2019 года следует, что у Новокрещеновой М.А. обнаружен кровоподтек в правой скуловой области с переходом на правую щеку, два кровоподтека на левом предплечье.

Из амбулаторной медицинской карты ГБУЗ ПК "Краснокамская городская больница" следует, что истец обращалась за медицинской помощью к кардиологу 25 июня 2019 года в связи с хроническим заболеваниями.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о нашедшем свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факте причинения истцу Новокрещеновой М.А. физических и нравственных страданий в результате нанесения телесных повреждений.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда.

Данные выводы судов соответствуют установленным по делу доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что взысканная судом сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости, не в полной мере учтен характер и длительность нравственных переживаний, возраст истца, состояние ее здоровья, а также степень вины ответчика, характер травмы, период лечения, длительное нахождение в психотравмирующей ситуации, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и отклонены ими применительно к установленным обстоятельствам, не опровергают выводы судов, и не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Нормы материального права, в том числе и при определении размера компенсации морального вреда применены верно, с учетом положений статьи 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Доводы кассационной жалобы истца в указанной части также несостоятельны.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Очерского районного суда Пермского края от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новокрещеновой Марины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи