Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 8Г-3642/2020[88-5240/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лаврова В.Г, Кукарцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-402/2019 по иску Зыковой Светланы Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Зыковой Светланы Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зыкова С.А, обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб, убытков в размере расходов за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 1379 руб.

В обоснование иска указала, что сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" осуществлены выезд и задержание автомобиля Пежо 207 государственный регистрационный знак "данные изъяты" помещение его на специализированную стоянку. Также сотрудниками полиции составлены протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении. Постановлением заместителя начальника ОГИБДД производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В результате незаконных действий сотрудников ГИБДД ей причинены убытки, связанные с оплатой расходов за эвакуацию автомобиля в размере 1311 руб. и расходы на хранение на специализированной стоянке 68 руб. Также ей причинены нравственные страдания.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 апреля 2019 года иск Зыковой С.А. удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Зыковой С.А. компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб, расходы на перемещение и хранение транспортного средства в сумме 1379 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 455 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года указанное решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отменено, в части компенсации судебных расходов изменено, принято в этой части новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Зыковой С.А. к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Снижена сумма компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины с 455 руб. до 400 руб. В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации и межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Также представила заявление о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

В возражениях межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" просит оставить апелляционное определение судебной коллегии без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда и отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 151, 1064, 1069, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что истец виновным в совершении административного правонарушения не признавалась, как и не признавались незаконными действия сотрудников ГИБДД, совершенные ими в процессе административного производства.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции в обжалуемой части об установленных им обстоятельствах, не опровергают его выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зыковой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи