Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4765/2020[88-6386/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе единолично судьи Сафронова М.В., рассмотрев гражданское дело N2-1125/2019 по иску Ивановой Ирины Римовны к обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилкомфорт", обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Ремжилзаказчик Советского района" г.Челябинска о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе представителя истца Ивановой Ирины Римовны - Слипченко А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Челябинска от 14 июня 2019 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Челябинска от 14 октября 2019 года, установил:

Иванова И.Р. обратилась с иском, с учетом уточнений, к ООО УО "Ремжилзаказчик Советского района", ООО "Ремжилкомфорт" о возмещении ущерба в размере 32 355 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в результате прорыва на трубопроводе ГВС 10 октября 2017 года произошло затопление квартиры по адресу "данные изъяты". Согласно отчету об оценке ущерб составил 89944 рубля. ООО "Ремжилкомфорт" в досудебном порядке выплатило ущерб в сумме 52 021 рубль, а также расходы по оценке 4 700 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Челябинска от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Челябинска от 14 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Ивановой И.Р. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Ивановой И.Р. - Слипченко А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального и материального права.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от представителя истца Ивановой Ирины Римовны - Слипченко А.В. в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, полномочия на отказ от жалобы имеются, отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Ивановой Ирины Римовны - Слипченко А.В. от кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Челябинска от 14 июня 2019 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Челябинска от 14 октября 2019 года.

Прекратить производство по указанной кассационной жалобе на решение мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Челябинска от 14 июня 2019 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Челябинска от 14 октября 2019 года по гражданскому делу N2-1125/2019 по иску Ивановой Ирины Римовны к обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилкомфорт", обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Ремжилзаказчик Советского района" г.Челябинска о взыскании материального ущерба.

Судья М.В. Сафронов