Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5119/2020[88-7131/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-46/2016 по иску Ярема Николая Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис плюс" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис" на определение Белоярского городского суда от 13.11.2019 и апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2020, установил:

вступившим в законную силу решением Белоярского городского суда от 24.04.2018 частично удовлетворены искровые требования Ярема Н.М. к ООО "УК ЖКС плюс" о защите прав потребителя; на ООО "УК ЖКС плюс" возложена обязанность обеспечить подачу холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя Ярема Н.М, проживающего по адресу: "данные изъяты", в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; с ООО "УК ЖКС плюс" в пользу Ярема Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Белоярского городского суда от 13.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2020, в удовлетворении заявления ООО "Белоярская управляющая компания" (ООО "БУК", до смены наименования - ООО "УК ЖКС плюс" ИНН 8611010656) о прекращении исполнительного производства N 13114/18/86002-ИП возбужденного в отношении ООО "УК ЖКС плюс" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН 8611010991 ОГРН 1178617005929), дублирующим доводы частной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях) (пункт 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

При наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пределы кассационного рассмотрения дела определены частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Следовательно, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы исходит из обстоятельств, установленных по делу судом первой или апелляционной инстанции, на основе представленных в материалы дела доказательств при разрешении заявленных требований по настоящему делу.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Белоярского городского суда от 24.04.2018 на ООО "УК ЖКС плюс" (ИНН 8611010656) возложена обязанность обеспечить подачу холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя Ярема Н.М, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, 1 микрорайон, дом 15 кв. 16, в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; с ООО "УК ЖКС плюс" в пользу Ярема Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

09.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белоярскому по ХМАО-Югре на основании исполнительного листа серия ФС N011488993 в отношении должника - ООО "УК ЖКС плюс" (ИНН 8611010656) возбуждено исполнительное производство; решение Белоярского городского суда от 24.04.2018 не исполнено.

На основании решения учредителя от 29.08.2019 года N5 должник - ООО "УК ЖКС плюс" (ИНН 8611010656) переименовано в ООО "Белоярская управляющая компания" (ООО "БУК").

Принимая во внимание, что ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН 8611010991 ОГРН 1178617005929) не являлось лицом, участвующим в деле, спорное исполнительное производство возбуждено в отношении должника - ООО "УК ЖКС плюс" (ИНН 8611010656), выводов о правах или обязанностях заявителя оспариваемые судебные постановления не содержат, суд кассационной инстанции находит, что ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис" не имеет права на обжалование вышеуказанных судебных постановлений в кассационном порядке; кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис" на определение Белоярского городского суда от 13.11.2019 и апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2020 оставить без рассмотрения по существу.

Судья