Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5186/2020[88-6751/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лаврова В.Г., рассмотрев гражданское дело N 2-4034/2019 по иску акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Шехову Хазратджону Бурхоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 октября 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2019 года, установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Шехову Х.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 11924, 12 руб.

В обоснование иска указало, что 27 мая 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля "Вольво", регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Шехова Х.Б. и автомобиля "Хонда", регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Макарова П.А. Виновным в ДТП признан водитель Шехов Х.Б. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО была застрахована в САО "ВСК", причинителя вреда - в АО "ГСК "Югория". САО "ВСК" в рамках обязательств по ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 11924, 12 руб. Указанную сумму истец возместил САО "ВСК". Поскольку оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, то ответчик обязан был в течение 5-ти рабочих дней направить страховщику экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП, чего он не сделал, поэтому в силу положений п. п. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Шехов Х.Б, как причинитель вреда, должен возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты 11924, 12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2019 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ГСК "Югория" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "ГСК "Югория" просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов гражданского дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требования, мировой судья правомерно исходил из того, что п. п. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года, то есть у страховщика отсутствовало право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, с указанной даты.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях решения мирового судьи и апелляционного определения районного суда и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Указанным доводам суды первой и апелляционной инстанции дали надлежащую оценку. Оснований дать иную оценку указанным доводам суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 октября 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - без удовлетворения.

Судья