Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 г. по делу N 8Г-6179/2020[88-8022/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-623/2019 по иску Шиловских Сергея Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Свердловской области о возмещении вреда, причиненного бездействием прокурора, по кассационной жалобе Шиловских Сергея Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.05.2019 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2019, установил:

Шиловских С.В. обратился к мировому судье с иском к Министерству финансов российской Федерации о возмещении вреда, причиненного бездействием прокурора в размере 1500 руб, указав в обоснование требований, что в связи с необоснованным отказом 20.07.2017 в возбуждении уголовного дела по его заявлению в порядке предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба, однако, до ее рассмотрения по существу постановлением заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области от 21.05.2018 постановление от 20.07.2017 отменено, имущественный вред в виде расходов по оплате юридических услуг по составлению жалобы в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возмещен.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2019, в удовлетворении исковых требований Шиловских С.В. отказано.

В кассационной жалобе Шиловских С.В, дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, при рассмотрении спора по существу и оценке доказательств суды необоснованно пришли к выводу от отсутствии доказательств факта незаконного бездействия должностного лица, причинно-следственной связи между таким бездействием и причинением истцу имущественного вреда; оставили без внимания доводы о выполнении прокурором своих обязанностей с нарушением установленных сроков.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МВД России по г. Березовскому Свердловской области от 20.07.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по результатам проверки, проведенной по заявлению Шиловских С.В. 13.07.2016.

Не согласившись с постановлением от 20.07.2017, Шиловских С.В. подана жалоба в порядке статьи 125 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации в Березовский городской суд Свердловской области; понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению жалобы в порядке статьи 125 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 500 руб.

Постановлением заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области от 21.05.2018 постановление от 20.07.2017 отменено, материал по заявлению Шиловских С.В. направлен на дополнительную проверку.

Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 22.05.2018 производство по жалобе Шиловских С.В. прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

Мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, постановление старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МВД России по г. Березовскому Свердловской области от 20.07.2017, постановление заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области от 21.05.2018, определение Березовского городского суда Свердловской области от 22.05.2018, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии доказательств факта незаконности бездействия должностных лиц прокуратуры, причинно-следственной связи между таким бездействием и причинением истцу имущественного вреда, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 12, 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.05.2019 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Шиловских Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Судья