Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 г. по делу N 8Г-6537/2020[88-8117/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело N2-2463/2019 по иску Ширяевой Галины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от услуги, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Ширяевой Галины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 октября 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 января 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Ширяева Г.Н. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее - ООО КБ "Ренессанс Кредит"), просила взыскать с ответчика в ее пользу плату за подключение пакета "Финансовая защита" в размере 32526 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07 июня 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор. Выдача указанного кредита была обусловлена одновременным подключением истцу услуги сервис-пакета "Финансовая услуга", за оплату которого банк единовременно удержал при выдаче кредита сумму в размере 32526 рублей. 19 июня 2019 года Ширяева Г.Н, воспользовавшись правом одностороннего отказа от договора, направила ответчику претензию об отказе от дополнительной услуги, на которую ответчик ответа не дал, оплаченную сумму за сервис-пакет не возвратил.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Ширяевой Г.Н. отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 января 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ширяева Г.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик не согласен с доводами жалобы, полагает судебные акты законными и обоснованными.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июня 2019 года между Ширяевой Г.Н. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N "данные изъяты" на сумму 199326 рублей на срок 39 месяцев, с условием платы за пользование кредитом 22, 10% годовых.

Также заемщику была предоставлена услуга сервис-пакет "Финансовая защита", клиент обязан уплатить комиссию за подключение к сервис-пакету. 07 июня 2019 года произведено списание в сумме 32526 рублей в счет оплаты за сервис-пакет "Финансовая защита".

Из раздела 8 Общих условий предоставления кредитов следует, что клиент вправе отказаться от подключения к сервис-пакету "Финансовая защита", предоставив заявление по форме Банка в офис Банка в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. В этом случае уплаченная комиссия подлежит возврату в полном объеме (п. 8.1.17). Отказ от использования сервис-пакета не влечет за собой прекращение действия кредитного договора и обязательств клиента по погашению кредита в полном объеме (п. 8.1.18).

19 июня 2019 года Ширяева Г.Н. обратилась в ООО КБ "Ренессанс Кредит" с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за услугу сервис-пакет "Финансовая защита", которое осталось без удовлетворения.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из того, что при заключении кредитного договора истец была ознакомлена с его условиями, выразила желание быть подключенной к дополнительной услуге, с требованиями об отказе от указанной услуги обратилась спустя более 10 календарных дней с даты ее оплаты, в удовлетворении исковых требований отказал.

Выводы мирового судьи основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, установленными ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил принятое решение без изменения.

Такие выводы суда, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе истец ссылается на п. 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования", указывая на право отказа от дальнейшего исполнения договора и право требовать возврата денежных средств. Указанные доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку указанная норма применяется лишь к договорам добровольного страхования.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 октября 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ширяевой Галины Николаевны - без удовлетворения.

Судья