Постановление Кассационного военного суда от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-34/2020

Заместитель председателя Кассационного военного суда Корякин В.Г., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Люльки А.С. на постановление судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2019 года и решение судьи Южного окружного военного суда от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Люльки Андрея Степановича, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Южного окружного военного суда от 23 декабря 2019 года, Люльке А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению Люлька А.С. признан виновным в том, что он 2 ноября 2019 года двигался на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе Люлька А.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы Люлька А.С. указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судьей окружного военного суда, считает, что указанным судьей не принята во внимание приобщенная вместе с жалобой к материалам дела видеозапись места административного правонарушения от 28 ноября 2019 года, а также фотоматериалы, что, по его мнению, повлекло неправильную оценку обстоятельств дела.

Также автор жалобы настаивает на своей невиновности, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих расположение на проезжей части дорожных знаков, требования которых он нарушил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение N 1 к Правилам).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 16 постановления от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела следует, что 2 ноября 2019 года в районе дома 25 по улице Бакинская в городе Астрахани Люлька, управляя автомобилем, вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" въехал, а затем двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Фактические обстоятельства дела и вина Люльки подтверждаются протоколом об административном правонарушении N, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки судьями гарнизонного и окружного военных судов указанных доказательств сомнений не вызывает.

При этом, как видно из протокола об административном правонарушении и заявления Люльки А.С. от 15 ноября 2019 года, Люлька признал факт движения на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Нарушений порядка привлечения Люльки А.С. к административной ответственности из материала дела не усматривается.

Утверждение Люльки А.С. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения его жалобы в Южном окружном военном суде материалами дела не подтверждено.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении Люлька дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру указанного им мобильного телефона.

Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения такое сообщение о рассмотрении жалобы судьей Южного окружного военного суда в 10 часов 23 декабря 2019 года доставлено Люльке 5 декабря 2019 года.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи от 19 ноября 2019 года представленная Люлькой видеозапись исследована и ее содержание оценено судьей окружного военного суда. По результатам ее исследования судья окружного военного суда пришел к обоснованному выводу о том, что данная видеозапись, сделанная 28 ноября 2019 года, не опровергает выводы судьи гарнизонного военного суда, относительно установления места и объективной стороны совершенного Люлькой правонарушения, сделанные на основании совокупности иных исследованных доказательств.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалованных судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2019 года и решение Южного окружного военного суда от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Люльки Андрея Степановича оставить без изменения, а жалобу этого лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин