Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-2550/2020[88-4513/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придачиной Ольги Викторовны к Придачину Михаилу Юрьевичу, Волевой Татьяне Николаевне, Придачиной Елене Владимировне и другим об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи по кассационной жалобе представителя Придачиной Ольги Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

Придачина О.В. обратилась в суд с иском к Придачину М.Ю, Волевой Т.Н, иным ответчикам, в котором, уточнив исковые требования, просила освободить из-под ареста и исключить из описи имущество, поскольку она не является должником по исполнительному производству.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым находится сводное исполнительное производство N 3414/18/82001-СД о взыскании с Придачина М.Ю. алиментов на содержание детей, задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, включая пеню, штрафы по делам об административных правонарушениях, государственной пошлины, иных задолженностей, в пользу истца Придачиной О.В, а также в пользу Волевой Т.Н, Придачиной Е.В, Крымова С.И, Волевой О.М, МОСП ИОИП УФССП России по РК, ГУП РК "Вода Крыма", ГУП РК "Крымгазсети", ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", МУП МО ГО Феодосия РК "Домоуправление "Дружба".

20 июля 2018 года и 21 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем МОС ИОИП УФССП России по РК Святым Р.С. в квартирах N 1 и N 17 (объединенных в одну квартиру) по ул.Чкалова, 96А в г.Феодосия был произведен арест (опись имущества) в рамках исполнительных действий по данному сводному исполнительному производству. Истец считает, что указанное имущество было арестовано и описано без законных оснований, поскольку принадлежит истцу, а не должнику Придачину М.Ю, который с декабря 2014 года, то есть с момента расторжения между ними брака, в указанных квартирах не проживает. В указанных квартирах проживает истец с двумя несовершеннолетними детьми, и все находящееся в квартире имущество, описанное судебным приставом, принадлежит истцу, о чем она заявляла во время описи и ареста, однако её замечания не были внесены в акты.

Кроме того, кондиционеры FEROLEI серого цвета, MITSUSHITO, EUROFAN и ART СООГ были приобретены и установлены ею за свой счет уже после расторжения брака.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 октября 2019 года решение суда отменено, и принято новое, которым постановлено: иск удовлетворить частично.

Исключить из акта описи имущества от 20 июля 2018 года (начато в 13 часов 40 минут, окончено в 20 часов 55 минут) следующие имущество:

- стеклянный электрический чайник POLARIS;

- индуктивная плитка на 2 конфорки GORENIE;

- газовая колонка ARISTON;

- холодильник Сатурн

- мойка двойная нержавеющая;

- столовые приборы в футляре;

- душевая кабина;

- мойка белая со смесителем;

- унитаз белый со сливным бачком;

- дверь входная;

- кровать детская двухъярусная с лестницей и полками;

- детский столик;

- кровать двуспальная;

- ванна белая;

- раковина прямоугольная белая;

- унитаз белый с встроенным бачком;

- стенка для ванных принадлежностей встроенная;

- встроенное в стену зеркало.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

С принятым апелляционным определением не согласилась сторона истца, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Полагает, что у суда отсутствовали основания отклонения доводов о принадлежности спорного имущества истцу. Указывает на то, что при вынесении решений нарушены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки доказательствам, представленным суду апелляционной инстанции, свидетельствующим о принадлежности спорного имущества истцу.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились.

До судебного заседания от представителя заявителя кассационной жалобы - Плотникова А.Е. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть его кассационную жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

По материалам дела судами установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым находится сводное исполнительное производство N 3414/18/82001-СД, принятое на исполнение Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым 28 марта 2018 года (ранее N 5459/14/82023-СД) в отношении Придачина М.Ю. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства о взыскании алиментных платежей, задолженности по алиментным платежам, задолженности по оплате коммунальных услуг, штрафов, сборов, всего на сумму 47 552 185, 55 рублей. В добровольном порядке должником Придачиным М.Ю. требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполняются.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Святым Р.С. были произведены исполнительные действия - наложен арест на имущество должника и изъяты у должника имущество и документы, о чем были составлены:

акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятии денежных средств от 20 июля 2018 года (начато в 16 часов 40 минут, окончено в 17 часов 50 минут) - денежные купюры рубли РФ в сумме 4202550 рублей;

акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятии денежных средств от 20 июля 2018 года (начато в 18 часов 00 минут, окончено в 19 часов 00 минут) - денежные купюры доллары США в сумме 28164 доллара США;

акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятии денежных средств от 20 июля 2018 года (начато в 19 часов 10 минут, окончено в 20 часов 30 минут) - денежные купюры ЕВРО в сумме 115 ЕВРО; денежные купюры Кубы в сумме 7 песо; денежные купюры Шри-Ланки в сумме 30 рупий; денежные купюры Украины в сумме 388 гривен; металлические монеты: цвета меди номиналом "1" желтого металла номиналом 10 рублей 2016 года, желтого цвета 2014 года Республики Ингушетия номиналом 10 рублей, Республики Беларусь номиналом 2 рубля 2009 года Республики Беларусь номиналом 1 рубль, Республики Куба номиналом "5" 2002 года, из белого металла 2014 года номиналом 1 рубль, из желтого металла номиналом 50 копеек 2010 года, из желтого металла номиналом 3 копейки 1982 года, из белого металла номиналом "1" Республики Куба, из белого металла номиналом "10" 2013 года Шри-Ланки, из белого металла номиналом "25", юбилейная номиналом 25 рублей "Сочи 2014", из грязно-желтого металла (большая) с гербом Российской Федерации, номиналом 15 копеек 1945 года из белого металла, из желтого металла номиналом 2 гривны, юбилейная из белого металла номиналом 2 рубля 2017 года, из белого металла 5 центов США:

акт о наложении ареста (описи имущества) от 20 июля 2018 года (начато в 13 часов 40 минут, окончено в 20 часов 55 минут) - телевизор ORION (кухня) 19 дюймов, пульт ORION, микроволновая печь DAEWOO серого цвета, духовка HOTPOINT ARISTON серого цвета, шкаф бордовый на 3 ящика и две полки с встроенным баром, встроенная кухня на 9 навесных шкафов и 9 нижних шкафов, стеклянный электрический чайник POLARIS, газовая панель ELEKTROLUX, индуктивная плитка на 2 конфорки RENIE, мясорубка MOULINEX, газовая колонка ARISTON, посудомоечная машина KTROLUX, три барных стула, кондиционер FEROLLI серого цвета, холодильник LG, встроенная барная стойка, мойка двойная нержавеющая, софа кожаная коричневая, пианино HUPFER, картина (репродукция морского пейзажа), телевизор SHARP черного цвета, 8 стульев кожаных коричневого цвета, стол письменный коричневого цвета, столовые приборы в футляре, сервант, люстра. 2 маленькие картины, часы -лесные, мягкий уголок бордового цвета с встроенным столом и минибаром, телевизор ISUNG 42 дюйма, полка под телевизором на 3 отделения, роутер D-LINK. тюнер SKYGATE, видеомагнитофон PANASONIK, DVD магнитофон PIONEER, тюнер, -кондиционер MITSUSHITO, два мягких квадратных кресла терракотового цвета, стол журнальный, пылесос ROWENTA, аквариум, душевая кабина, шкафчик белый угловой овальный, мойка белая со смесителем, полочка с зеркалом, унитаз белый со сливным бочком, стиральная машина INDESIT, шкаф прихожая с зеркалом (купе), дверь входная, телефон PANASONIK, кровать детская двухъярусная с лестницей и полками, карниз со рами и тюлем, бра напольные на две лампы, кондиционер EUROFAN, полка для книг, стол для телевизора, детский столик, мягкое кресло в виде футбольного мяча, детская спортивная стенка, комната гардероб с вешалками и полками и гладильной доской, кровать двуспальная, две прикроватных тумбочки, ноутбук DELL, блок памяти AGE, кондиционер ART COOL, телевизор PHILIPS, тумба под телевизор на две дверцы, тюнер ROSKY, ванна белая, зеркало настенное, раковина

прямоугольная белая, унитаз белый встроенным бачком, биде белое, холодильник встроенный GORENIE. стенка для ванных принадлежностей встроенная, трюмо с зеркалом, встроенное в стену зеркало, пуфик, два бра черного цвета, карниз со шторами и тюлем, холодильник САТУРН, шкаф для бумаг двухстворчатый, арбитрек HOUSFIT, телевизор ORION черного цвета журнальный стол коричневого цвета, стол письменный коричневого цвета кресло коричневое с желтой обивкой, диван-софа коричневая, книжный стеллаж;

акт о наложении ареста (описи имущества) от 21 июля 2018 года (начато в 16 часов 58 минут, окончено в 17 часов 15 минут) - ноутбук DELL, блок памяти AGE;

по акту об изъятии у должника имущества от 21 июля 2018 года (начато в 14 часов 15 минут, окончено в 16 часов 50 минут) кляссер с коллекцией из 65 монет;

акт об изъятии у должника имущества от 21 июля 2018 года (начато в 17 часов 25 минут, окончено в 18 часов 10 минут) - завещание от 27 октября 2014 года; согласие от 20 октября 2017 года; две доверенности от 22 ноября 2016 года; копия договора купли-продажи за 2004, 2005 годы; градостроительные условия и ограничения застройки участка кафе "Луна"; техническая документация пер. Колхозный, 2; документация фирмы "ВИС" (красная папка); папка с договорами ссуды, аренды движимого и недвижимого имущества; папка с технической документацией по ул. Зерновская, 38; копия паспорта кафе по Керченском} шоссе. 72: лия свидетельства на право собственности на ООО "Юля-плюс" обшей площадью 49 кв.м.; копия договора аренды земли от 16 июля 2010 года: план строений совладения по ул. Коробкова, 3; копия акта приема-передачи земельного участка по тт. Айвазовского, 4, зона Центральная N 2; копии документов по фирме "ВИС": акт. тасования местоположения границ земельного участка 300 кв.м, фирма "ВИС": копии документов Украины на ООО "БЕЛКОМ"; акт выбора обследования земельного участка в натуре от 25 мая 2008 года, техническое заключение реконструкции кафе "Луна"; -свидетельство на право собственности ООО "Юля-плюс" 149 кв.м, договор дарения по Заводской, 6; договор ипотеки от 24 апреля 2008 года; документы по юридическим лицам "Юля-плюс", "Оля-Плюс", "ВЕЛКОМ", ООО "Фирма ВИС" (серый сегрегат).

Данное имущество находилось в квартирах N 1 и N17 дома N96-а по ул.Чкалова в г.Феодосия, данные квартиры расположены на первом этаже многоквартирного дома и соединены между собой.

Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за Придачиным М.Ю, в квартире зарегистрированы Придачина О.В, Придачина Ю.М, Придачина А.М.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив письменные и устные доказательства по делу в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что совместное имущество супругов не разделено, не была определена доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе и не произведен его реальный раздел, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований об исключении из акта описи следующего имущества: стеклянный электрический чайник POLARIS; индуктивная плитка на 2 конфорки GORENIE; газовая колонка ARISTON; холодильник Сатурн стоимостью 500 рублей, мойка двойная нержавеющая; столовые приборы в футляре; душевая кабина; мойка белая со смесителем; унитаз белый со сливным бачком; дверь входная; кровать детская двухъярусная с лестницей и полками; детский столик; кровать двуспальная; ванна белая; раковина прямоугольная белая; унитаз белый с встроенным бачком; стенка для ванных принадлежностей встроенная; встроенное в стену зеркало.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что данное имущество является как предметами первой необходимости (кровати, детский столик, чайник, индуктивная плита, газовая колонка, холодильник, учитывая, что по данному адресу зарегистрированы истец и двое детей), так и демонтаж встроенной в стены и пол сантехники приведет к нарушению целостности самого движимого имущества, так и квартиры, неотделимой частью которой они являются.

Суд апелляционной инстанции пришел к закономерному выводу, что предоставленные истцом долговые расписки, как и денежные средства, полученные по вкладам, задолго до проведения исполнительных действий достоверно не свидетельствуют о том, что являются источником денежных средств, изъятых при аресте и описи имущества, а договор аванса на покупку автомобиля от 15.06.2018 года не является надлежащим доказательством в передаче денежных средств в размере 2 000 000 рублей, что послужило основанием для отказа в остальной части иска.

Оценивая иное имущество с точки зрения предметов обычной домашней обстановки, их целевого назначения, судебная коллегия исходила из того, что с учетом их целевого назначения они не могут быть отнесены к предметам обычной домашней обстановки и обихода.

Описанное имущество находится в квартире, принадлежащей должнику, отсутствие оспариваемых предметов не является жизненно необходимым, не влияет существенным образом на возможность обеспечения достаточной жизнедеятельности.

Доводы жалобы о том, что судом были нарушены положения ст. 67 ГПК РФ, несостоятелен, поскольку судебная коллегия находит, что суды первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценили в совокупности все представленные по делу доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по критериям относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности, что не влечет отмену решения суда.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере были определены обстоятельства, имеющие значения для дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку значимые по делу обстоятельства были установлены правильно, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права по доводам кассационной жалобы и материалам дела судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Придачиной Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул, д. 3, г. Краснодар, 350020

тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

27.03.2020 N 88-4513/2020

На N ____________ от _______________

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.