Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-3323/2020[88-5321/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением средств видео-конференц-связи гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Саркисяну Рафаэлю Бабкеновичу о признании права собственности отсутствующим и истребовании земельного участка из незаконного владения по кассационной жалобе представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, судебная коллегия

установила:

Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Саркисяну Р.Б, в котором просил:

- признать отсутствующим право собственности Саркисяна Р.Б. на земельный участок с кадастровым номером 91:01:005014:236, площадью 416 кв.м, расположенный в г. Севастополь из земель Севастопольского лесхоззага, квадрат 74-Б;

- истребовать в государственную собственность субъекта федерации - города федерального значения Севастополя из незаконного владения Саркисяна Р.Б. спорный земельный участок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считал, что право собственности на спорный земельный участок Саркисян Р.Б. приобрел с нарушениями земельного законодательства. Ответчик в органы исполнительной власти, органы местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему земельного участка не обращался. В связи с чем, решений уполномоченного органа о передаче ему земельного участка в собственность не принималось. По мнению истца, регистрация права собственности ответчика на земельный участок является незаконной, поскольку протокол общего собрания членов СТСН "Авиатор-плюс" не мог служить основанием для регистрации такого права.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 4 июля 2019 года в удовлетворении иска Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 октября 2019 года, решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя по доверенности Гладышева Ю.Е. просит суд отменить судебные постановления, считая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судами не учтено отсутствие решений исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении в собственность СТСН "Авиатор-Плюс" земельного участка площадью 77262 кв.м (в состав которого входит и спорный земельный участок). В связи с чем, СТСН "Авиатор-Плюс" не имел права распоряжаться землями, относящимися к государственной собственности.

По ходатайству ДИЗО г.Севастополя судебное заседание Четвертого кассационного суда общей юрисдикции было организовано посредством видеоконференц-связи, между тем представитель ДИЗО в судебное заседание не явился, явился представитель СТСН "Авиатор-плюс" - Афонин А.Ф, возражавший против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от 7 марта 1989 года N 5/262, войсковой части 63994 был предоставлен земельный участок площадью 8, 5 га из земель Севастопольского лесхоззага в квадрате 74-Б по схеме размещения коллективных садов г. Севастополя, в бессрочное пользование, под коллективные сады.

15 сентября 1989 года общим собранием СТ "Авиатор" принят Устав садоводческого товарищества "Авиатор" войсковой части 63994, утверждён командиром войсковой части 63994, а также председателем профкома указанной войсковой части.

10 октября 1989 года решением Исполнительного комитета Балаклавского районного совета народных депутатов 11/361 зарегистрирован Устав садоводческого товарищества "Авиатор" войсковой части 63994.

14 февраля 2018 года Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя зарегистрировано право собственности Саркисяна Р.Б. на земельный участок с кадастровым номером 91:01:005014:236, площадью 416 кв.м, расположенный в г. Севастополе, из земель Севастопольского лесхоззага, квадрат 74-Б; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: ведение садоводства (код 13.2).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанций, оценив и проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 301, 302 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правильно применив нормы материального права, установилотсутствие совокупности условий, что необходимо для удовлетворения иска о признании зарегистрированного права отсутствующим (наличие зарегистрированного права истца на спорное имущество и одновременно владение таким имуществом) исходя из того, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Саркисяном Р.Б. в ЕГРН. Спорный земельный участок находится в фактическом владении ответчика, в то время как право собственности г. Севастополя на спорный земельный участок не зарегистрировано, что исключает возможность удовлетворения иска об оспаривании зарегистрированного права путём предъявления иска о признании его отсутствующим.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

В качестве одного из необходимых условий для истребования имущества является незаконность владения лицом этим имуществом. Между тем, доказательств незаконности владения ответчиком спорным земельным участком истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Напротив, в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение обстоятельства правомерного владения ответчиком спорным объектом недвижимости.

Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование СТСН "Авиатор-плюс" решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от 7 марта 1989 года N 5/262 и получен Саркисяном Р.Б, являющимся членом СТСН "Авиатор-плюс" во владение и пользование на законных основаниях.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы подателя жалобы, повторяют позицию кассатора в суде апелляционной инстанции, сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебных актов.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иное толкование норм материального права, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.