Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 8Г-3763/2020[88-8051/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е, судей Ивановой О.Н, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО "Микрокредитная компания "Тополь" Хорошевского О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года по делу по иску ООО "Микрокредитная компания "Тополь" к ИП Кочур Г.Н, Кочур Г.Н, ИП Кочур И.Г, Кочур И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Микрокредитная компания "Тополь" обратилась в суд с иском к ИП Кочур Г.Н, Кочур Г.Н, ИП Кочур И.Г, Кочур И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Крыловского районного суда Краснодарскою края от 30 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ИП Глава КФХ Кочур Г.Н. и ИП Кочур И.Г. по доверенности Фарапонова В.Е. удовлетворить частично.

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года изменить в части взыскания суммы долга по договору займа, снизив сумму взыскания до 2 242 328, 42 руб.

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года изменить в части установления начальной продажной стоимости имущества: трактор колесный, Беларус 82.1, заводской номер машины (рамы) N, двигатель, N, коробка передач N, основной ведущий мост (мосты) N, год выпуска - 2012, вид двигателя колесный, цвет синий, трактор колесный, Беларус-1221.2, заводской номер машины (рамы) N двигатель N, коробка передач N. основной ведущий мост (мост) N, год выпуска - 2009, вид двигателя колесный, цвет синий, определив её установлению на стадии исполнения решения суда.

В остальной части решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года оставить без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Микрокредитная компания "Тополь" Хорошевский О.А. просил об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года и оставлении в силе решения суда первой инстанции в силе, считая что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление представителя ООО "Микрокредитная компания "Тополь" Хорошевского О.А. об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление представителя ООО "Микрокредитная компания "Тополь" Хорошевского О.А. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить. Отказ его от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО "Микрокредитная компания "Тополь" Хорошевского О.А. от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе представителя ООО "Микрокредитная компания "Тополь" Хорошевского О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года.

Председательствующий С.Е. Дагуф

Судьи О.Н.Иванова

А.С.Харитонов