Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4431/2020[88-8217/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ТСН "Первомайское" к Закон Марине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, пени и расходов, по кассационной жалобе ТСН "Первомайское", поступившей 27 января 2020 года, на решение мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 02 июля 2019 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2019 года, установил:

ТСН "Первомайское" обратилось в суд с указанным с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", "адрес" однако членские и целевые взносы ответчик не оплачивает.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 02 июля 2019 года требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ТСН "Первомайское" задолженность по оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 304, 6 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182, 56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2019 года решение мирового судьи отменено в части взыскания с ФИО1 пени в размере 182, 56 рубля. В удовлетворении данной части исковых требований ТСН "Первомайское" отказано. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельных участков N и N, расположенных в границах ТСН "Первомайское".

В соответствии с Уставом ТСН "Первомайское", в Товариществе с его членов взимаются вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы. Размер и сроки уплаты взносов утверждаются решением общего собрания членов Товарищества.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях агентских договоров, заключенных с Товариществом в письменном виде. Гражданами, ведущими садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании общим имуществом Товарищества вносятся в кассу Товарищества наличными деньгами в сроки, предусмотренные условиями договоров. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества взыскиваются в судебном порядке.

Требования Устава ТСН "Первомайское" обязательны для исполнения всеми членами товарищества и всеми органами управления и контроля товарищества.

Как установлено судом, ответчик вышла из состава членов ТСН "Первомайское" ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после выхода из состава членов ТСН "Первомайское" обязанность ответчика по уплате членских взносов отсутствует.

Вместе с тем, установив, что решением общего собрания ТСН "Первомайское" от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер целевых взносов на содержание общего имущества Товарищества, часть из которых ответчиком была оплачена, данное решение общего собрания не отменено и не признано в установленном порядке недействительным, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 19 Федерального Закона ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 304, 6 рублей.

Однако, приходя к выводу о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182, 56 рубля, суд первой инстанции не учел, что условие о размере неустойки, как способа обеспечения исполнения ФИО1 обязанности по внесению платежей за пользование инфраструктурой Товарищества и иным его имуществом, в силу статей 330, 331 ГК РФ, должно быть результатом соглашения сторон, при этом такого соглашения между сторонами не заключалось, а положения устава товарищества также не содержат положений о пене, являющихся обязательными для ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда в части взыскания с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182, 56 рубля и отказал в удовлетворении данной части исковых требований.

Выводы судебных инстанций требованиям процессуального законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 членских взносов, которые согласно Бюджету ТСН "Первомайское" на 2018 год также направлены на оплату за пользование объектами инфраструктуры и другими объектами, принадлежащими Товариществу, являются несостоятельными, поскольку размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, общим собранием ТСН "Первомайское" от ДД.ММ.ГГГГ, как того требовала статья 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент спорных правоотношений), не определялся, отсутствует указание на отнесение к такой плате членских взносов и в договоре о предоставлении права пользоваться объектами инфраструктуры и другими объектами, принадлежащими Товариществу, который предлагалось заключить ответчику.

Другие доводы кассационной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 02 июля 2019 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Первомайское" представ - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин