Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-5035/2020[88-6956/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И, судей Борс Х.З. и Ивановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК ВТБ "Страхование" о признании смерти страховым случаем и взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 08.07.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2019 года, поступившей 31.01.2020 года, заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "ВТБ Страхование", в котором просила признать смерть ФИО2, произошедшую ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ и по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО СК "ВТБ Страхование"; взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу выгодоприобретателя - ПАО "Почта Банк" страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 550 рублей; взыскать в ее пользу с ООО СК "ВТБ Страхование" страховое возмещение в размере 126 450 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ муж истца - ФИО2, заключил с ПАО "Почта Банк" кредитный договор N, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере кредитного лимита 186 507 рублей, в том числе: по первому кредиту в сумме 33 507 рублей и по второму кредиту в сумме 153 000 рублей сроком до 05.09.2020г.

При заключении кредитного договора, ФИО2 заключил с ответчиком - ООО СК "ВТБ Страхование" договор страхования жизни N N по программе "Единовременный взнос" сроком на 36 месяцев. Согласно условиям указанного договора страхования, ответчику в день заключения договора, была переведена страховая сумма в размере 27 540 рублей, что подтверждается платежным поручением о денежном переводе.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" реструктуризировал долг, в связи с чем, был заключен новый кредитный договор N, согласно которому, ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере кредитного лимита 200 096 рублей в том числе: по первому кредиту в сумме 31 096 рублей и по второму кредиту в сумме 169 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование" договор страхование жизни N РВ 23677-36340936 по программе "Единовременный взнос" сроком на 29 месяцев. Согласно условиям указанного договора страхования ФИО2 перевел страховую сумму в размере 24 505 рублей ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением о денежном переводе.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2, умер. Причиной смерти стало злокачественное новообразование.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2019 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В своей кассационной жалобе заявитель указывает на то, что выводы судов относительно условий договора страхования, где в качестве страхового риска содержится только смерть в результате несчастного случая являются ошибочными, просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций ввиду неверного применения судами норм материального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ООО СК "ВТБ Страхование" были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Договоры страхования по Программе "Оптимум" полис Единовременный взнос на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту "Единовременный взнос". Согласно условиям договоров страхования, в них указаны застрахованные риски: смерть в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности Застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу.

Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям положения ст.934 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положения Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и отказывая в иске, суд первой инстанции, установив из представленных истцом в материалы дела доказательств, что причиной смерти застрахованного ФИО2 явилось заболевание (основное и фоновое) при том, что условия договора страхования N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве застрахованного риска содержат только смерть в результате несчастного случая и не содержат страхового риска - смерть в результате заболевания, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию стороны по существу спора и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Спор разрешен судом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 08.07.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи

Х.З.Борс

О.Н.Иванова