Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5107/2019[88-2285/2020-(88-4265/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчак Ирины к ООО "Севастопольэнерго" о понуждении исполнения обязательств по договору по кассационной жалобе ООО "Севастопольэнерго" на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя ООО "Севастопольэнерго", судебная коллегия

установила:

Юрчак И. обратилась в суд с иском к ООО "Севастопольэнерго" о понуждении исполнения обязательств по договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 24 апреля 2018 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевой организацией были подготовлены и выданы технические условия N 0692-18 от 13 апреля 2018 года, являющиеся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, в которых определены мероприятия, необходимые для подключения объекта к электроснабжению. За исполнение сетевой организацией данных мероприятий истцу выставлена к оплате сумма в размере 21 788, 02 рублей, которую она оплатила в полном объеме.

По условиям заключенного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 06 месяцев со дня его заключения. Ответчиком обязанность по договору не исполнена.

Истцом 20 ноября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия относительно нарушения сроков исполнения обязательств по договору, однако ответа на претензию не последовало.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2019 года исковое заявление удовлетворено, на ООО "Севастопольэнерго" возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологичного подключения к электрическим сетям N25018-0692 от 24 апреля 2018 года, а именно осуществить технологическое подключение до границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Славянская, N11.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Севастопольэнерго" просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что судом ответчик не может исполнить свои обязательства по объективным причинам, независящим от него, а также в виду неисполнения Юрчак И. своих взаимных обязательств по предоставлению готового энергопринимающего устройства, вынесенное решение суда заведомо неисполнимо.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явился представитель ООО "Севастопольэнерго", поддержавший доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 апреля 2018 года между ООО "Севастопольэнерго" и Юрчак И. заключен договор N N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В силу пункта 4 договора технические условия, предусматривающие перечень мероприятий, выполняемых ООО "Севастопольэнерго" для осуществления технологического присоединения, являются неотъемлемой частью договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Истцом обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором, не выполнил в срок, не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Заключение договора от 24 апреля 2018 года в соответствии со статьей 307 ГК РФ породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствовался положениями статей 309, 310, 401 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденными Правительством Российской Федерации N 861 от 27 декабря 2004 года, установил, что ответчиком обязанность по выполнению предусмотренных техническими условиями работ по технологическому присоединению строящегося жилого дома на земельном участке истца в установленный договором срок не исполнена.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что со стороны ООО "Севастопольэнерго" обязательства по договору и технические условия для присоединения к электросетям, в частности установка КТП - 6/0, 4кВ с силовым трансформатором, строительство ЛЭП-0.4кВ и т.д, не выполнены.

При этом пунктом 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям ОАО "Севастопольэнерго" на Юрчак И. возложена обязанность установить ВУЩ-0.4кВ на границе земельного участка, построить 3-х фазный ввод самонесущим изолированным проводом от ближней опоры построенной ВЛ-0.4кВ от проектируемой КТП-6/0.4кВ до ВУЩ-0.4кВ. Однако, ответчиком не возведены ни трансформаторная подстанция, ни высоковольтные линии электропередачи, которые должны быть подведены к участку истца, что не позволяет осуществить истцу подвод кабеля к ней и установить необходимое электрооборудование.

Таким образом, судом правильно установлено, что из положений технических условий с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией своих обязательств.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ООО "Севастопольэнерго" от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала именно на ответчике.

Из ответов возражений ответчика по делу, а также доводов кассационной жалобы следует, что неисполнение обязательств по договору вызвано необходимостью согласования проекта строительства трассы со всеми заинтересованными организациями и собственниками земли. Однако Правительство Севастополя отказало в выдаче ордера на земляные работы, кроме того, ТСН "Сосновый бор" отказал в согласовании прохождения трассы для строительства ЛЭП. ООО "Севастопольэнерго" проводятся мероприятия для преодоления сложившейся обстановки, однако это требует дополнительных временных затрат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику, поскольку истцом обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена, а ответчиком возложенные на него обязанности в соответствии с договором не выполнены, с чем верно и обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом постановлено неисполнимое решение, основанием к отмене настоящего решения не являются. В случае наличия затруднений при исполнении судебного акта стороны, а также судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, постановившим решение, вопрос о его разъяснении, изменении способа и порядка его исполнения или рассрочки исполнения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании материального права.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Доводы жалобы так же были предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленных частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Севастопольэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.