Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5333/2019[88-2644/2020-(88-4633/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдиновой Надежды Александровны к ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", Туманову Сергею Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Сайфутдиновой Надежды Александровны на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав Сайфутдинову Н.А, судебная коллегия

установила:

Сайфутдинова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", Туманову С.С, АО "Ростовгаз", администрации Мясниковского района Ростовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным предупреждение ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" от 06 августа 2018 года, содержащее предписание о сносе забора, установленного на земельном участке N31 в СТ "Жигули". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июня 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Сайфутдинова Н.А. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определением судьи жалоба принята к производству кассационного суда.

До начала судебного заседания в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Сайфутдиновой Н.А. о ее отказе от кассационной жалобы, в котором заявитель просит оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Сайфутдинова Н.А, участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, указала, что жалобу она не поддерживает, последствия отказа от кассационной жалобы ей разъяснены судом кассационной инстанции и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В силу пункта 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право... заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежат права, распоряжается своими правами по своему усмотрению.Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание заявление Сайфутдиновой Н.А. об отказе от кассационной жалобы, сделанное в письменном виде и подтвержденное в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, где ей были разъяснены права и последствия отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ Сайфутдиновой Н.А. от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Сайфутдиновой Надежды Александровны от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Сайфутдиновой Надежды Александровны на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Сайфутдиновой Надежды Александровны к ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", Туманову Сергею Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Е.К. Фрид

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.