Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. по делу N 8Г-5814/2019[88-2947/2020-(88-4939/2019)]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по заявлению СПАО "Ресо-Гарантия" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2019 года по делу по иску Безденежных Р.М. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя Безденежных Р.М. - Калгина И.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года, установил:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2019 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску Безденежных Р.М. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2019 года отменено, СПАО "РЕСО-Гарантия" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2019 года.

В кассационной жалобе представитель Безденежных Р.М. - ФИО5, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение, СПАО "РЕСО-Гарантия" сослалось на наличие уважительных причин пропуска срока. Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного ст. 321 ГПК РФ срока, судом апелляционной инстанции были установлены с приведением подробной мотивировки в апелляционном определении.

Довод жалобы об отсутствии уважительных причин своевременной подачи жалобы, является несостоятельным и не принимается судебной коллегией в силу прямого противоречия разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и положениям ст.ст. 112 и 321 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не согласившись с выводами суда первой инстанции, оставившего без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не опровергают соответствующих выводов, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены апелляционного определений судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Безденежных Р.М. Калгина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий