Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-6050/2019[88-3289/2020-(88-5285/2019)]

Р.с. Стуров С.В. Дело N 88-3289/2020

ГСК Михайлов Г.В. N дела суда первой инстанции 2-13/2019

Власова А.С.

Вялых О.Г.

город Краснодар

11 февраля 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е, рассмотрев кассационную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности ФИО8 на определение Цимлянского районного суда Ростовской области от 06 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 июля 2019 года по заявлению САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, других сумм.

С САО "ВСК" в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 66 672 рублей, штраф в размере 33 336 рублей, убытки в размере 5000 рублей, расходы по отправке досудебной претензии - 166 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг эксперта-техника, в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления - 5000 рублей.

Обжалуемым определением Цимлянского районного суда Ростовский области от 06 мая 2019 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 июля 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности ФИО8 просит судебные определения отменить как вынесенные с нарушениями норм процессуального права.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных определений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при вынесении обжалуемых судебных определений допущено не было.

В соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2019 года в окончательной форме изготовлено 27.02.2019 г, копия решения суда направлена ответчику 28.02. 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ в Цимлянский районный суд Ростовской области поступила поданная согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика САО "ВСК" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и ссылкой на несвоевременное получение копии обжалуемого судебного решения. При этом к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N, в соответствии с которым САО "ВСК" оплатило государственную пошлину за подачу указанной апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебными инстанциями проверены доводы заявителя об уважительности причин пропуска указанного процессуального срока и достоверно установлено, что заявитель при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имел возможность для своевременного обжалования решения Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2019 года.

В связи с изложенным, выводы суда об отказе в восстановлении САО "ВСК" срока на подачу апелляционной жалобы соответствуют вышеприведенным положениям закона, оснований для отмены в кассационном порядке определения Цимлянского районного суда Ростовской области от 06 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 июля 2019 года не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Цимлянского районного суда Ростовской области от 06 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Каминская