Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6333/2020[88-10050/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 18 ноября 2019 года, установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18 ноября 2019 года определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2019 года оставлено без изменения

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 просит отменить указанные судебные акты, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального права. Кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения судья не находит.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, предусмотренный Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховом возмещении. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику заявление в соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Указанные положения вступили в силу с 01 июня 2019 года.

Поскольку иск ФИО1 предъявлен в суд после 01 июня 2019 года, на истца возложена обязанность при предъявлении иска представить в суд доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию, изложенную в частной жалобе на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, они были предметом проверки и оценки со стороны суда апелляционной инстанции, отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивированных выводов

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Якубовская