Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-692/2020-(8Г-6935/2019)[88-5823/2020-(88-6655/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Ивановой О.Н, Каминской Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой Виктории Сергеевны к Акционерному обществу "Страховая компания "Гайде" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Фирсовой Виктории Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, установила:

"данные изъяты"

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Отменяя в части решение суда первой инстанции и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд правильно произвел расчет размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, исходя из разницы стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии и стоимости годных остатков, а также размера страховой выплаты, перечисленной истцу во внесудебном порядке. Вместе с тем, суд не учел, что причинителем вреда Барабашем Э.Э. истцу добровольно компенсирован имущественный вред в сумме 200 000 рублей, который подлежал зачету при определении суммы страховой выплаты. Указанная сумма подлежит учету при определении размера ущерба, поскольку в противном случае у Фирсовой В.С. возникает неосновательное обогащение. Ввиду того, что сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, снижается, судом апелляционной инстанции снижены размеры неустойки и штрафа.

Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фирсовой Виктории Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.