Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7053/2019[88-3230/2020-(88-5224/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аташукова Алия Казбековича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей по кассационной жалобе Аташукова Алия Казбековича на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

Аташуков А.К. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) о защите прав потребителей, указывая, что 22 марта 2017 года между ним и Банком был заключен кредитный договор. Выдача кредита была обусловлена необходимостью заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование". Страховая премия по договору страхования составила 73 872 рубля, комиссия Банка за подключение к программе коллективного страхования составила 18 468 рублей. В связи с тем, что 16 июля 2018 года он досрочно выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и погасил его, полагал, что необходимость в страховании за весь период действия кредитного договора отпала, поскольку страхование было обеспечено выполнением обязательств по договору. На обращение истца к ответчику с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии за период с 17 июля 2018 года по 22 марта 2022 года последний ответил отказом. Полагая, что данные действия по отказу в возврате части суммы страховой премии противоречат действующему законодательству, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму невозвращенной в добровольном порядке страховой премии с учетом не использования периода страховки в размере 55 104 рублей, неустойку, штраф в размере 55 052 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Аташукова А.К. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аташуков А.К. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Суды первой, апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований истца, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 329, 420, 421, 934, 935, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда, при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Кроме того, суд верно исходил из того, что досрочное прекращение кредитного договора, не прекращает действие договора добровольного личного страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат части страховой премии в силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебными инстанциями верно установлено, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал такую услугу, как страхование жизни и здоровья.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции находит, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, полагает возможным согласиться с ними.

Доводы подателя жалобы повторяют позицию кассатора в суде апелляционной инстанции, сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не может служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аташукова Алия Казбековича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.