Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-7567/2019[88-3446/2020-(88-5445/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предеина Валентина Анатольевича, Предеина Михаила Валентиновича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении долей по кассационной жалобе Предеина Валентина Анатольевича, Предеина Михаила Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав Предеина М.В, Предеина В.А. и его представителя, представителя третьего лица Деомидовой В.А, судебная коллегия

установила:

Предеин В.А, Предеин М.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении долей в праве собственности, ссылаясь на то, что на праве собственности Предеину В.А. принадлежат - 2/50 доли в праве собственности на жилой дом литер "Д" и "Г" по адресу: г.Новочеркасск, ул.Просвещения, 87, на основании договора дарения доли от 07.02.2008 года, решением мирового судьи СУ N 2 г. Новочеркасска от 24.03.2009 года ему в пользование переданы квартиры N1 и N3.

Шпыневой И.М. принадлежит 1/50 доля в праве собственности на жилые дома литеры "Д" и "Г", в ее пользовании находится квартира N 1 в жилом доме литер "Г".

Деомидова В.А. является собственником 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома литеры "Д" и "Г", в ее пользовании находится квартира N1 в жилом доме литер "Г".

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска является собственником 45/50 долей в праве собственности на указанное домовладение. 06.09.2013 года решением Новочеркасского городского суда по делу N 2-3815/2013 были удовлетворены требования КУМИ о выделе в натуре 45/50 долей в общей долевой собственности в домовладении по адресу: г.Новочеркасск, ул.Просвещения, 87, соответствующей праву на нежилое здание литер "А", нежилое здание литер "Б", нежилое здание литер "В", нежилое здание литер "БЛ".

Истцами без соответствующего разрешения органа местного самоуправления была выполнена реконструкция многоквартирного жилого дома литера "Д" по указанному адресу: - построены пристройки литеры "д7", "д8" (на месте снесенной пристройки литера "д"), снесена пристройка литер "д2", а также выполнены перепланировка и переустройство жилых помещений (изменен состав не несущих (самонесущих) перегородок, демонтирован состав дверных и оконных проемов, демонтирована отопительная печь), в результате этого изменилась конфигурация и площадь жилых помещений. По данным технической инвентаризации от 04.04.2016 года общая площадь жилого дома литер "Д" составляет 241, 8 кв.м, в том числе жилая - 102, 3 кв.м, (площадь всех частей здания - 288, 3 кв.м).

Истцы просили суд сохранить здание литер "Д" в реконструированном состоянии, прекратить право общей долевой собственности Шпыневой И.М. и Деомидовой В.А. на жилой дом литер "Д", прекратить право общей долевой собственности Предеина В.А. на жилой дом литер "Г", прекратить право собственности Предеина М.В. на квартиру N1 и квартиру N3 в доме литер "Д"; установить доли совладельцев жилых домов литеры "Д" и "Г" по адресу: г.Новочеркасск, ул.Просвещения, 87, следующим образом: Шпынева И.М. - 44/100 доли на жилой дом литер "Г", Деомидова В.А. - 56/100 доли на жилой дом литер "Г", Предеин М.В. - 51/100 доли на жилой дом литер "Д", Предеин В.А. - 49/100 доли на жилой дом литер "Д"; исключить из числа собственников 45/50 долей в праве собственности на жилые дома литер "Д" и "Г" по ул.Просвещения, 87 в г.Новочеркасск КУМИ Администрации г. Новочеркасска.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2019 года сохранена реконструкция здания литер "Д" по адресу: ул.Просвещения, 87 в г.Новочеркасске, общей площадью - 241, 8 кв.м, в том числе жилой - 102, 3 кв.м. (площадь всех частей здания - 288, 3 кв.м.). Прекращено право долевой собственности Шпыневой Ирины Михайловны и Деомидовой Валентины Анатольевны на жилой дом литер "Д" по указанному адресу. Прекращено право долевой собственности Предеина Валентина Анатольевича на жилой дом литер "Г" по адресу: ул.Просвещения, 87 в г.Новочеркасске. Прекращено право собственности Предеина Михаила Валентиновича на квартиры N1 и N3 в доме литер "Д" по указанному адресу.

Определены доли собственников жилых домов литеров "Д" и "Г" по адресу: ул.Просвещения, 87 в г.Новочеркасске: - Шпыневой Ирины Михайловна - 44/100 доли на жилой дом литер "Г", - Деомидовой Валентины Анатольевны - 56/100 долей на жилой дом литер "Г", - Предеина Михаила Валентиновича - 51/100 доля на жилой дом литер "Д", - Предеина Валентина Анатольевича - 49/100 долей на жилой дом литер "Д".

Дополнительным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 июля 2019 г. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска исключен из числа собственников 45/50 долей в праве собственности на жилые дома литер Д и Г по ул.Просвещения, 87 в г.Новочеркасске.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2019 года, решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2019 г. и дополнительное решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 июля 2019 г. отменены. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Предеин В.А. и Предеин М.В. просят отменить апелляционное определение, полагая, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывают, что суд не дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, неправильно применил нормы материального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явились Предеин М.В, Предеин В.А. и его представитель - Дерягин А.В, поддержавшие доводы кассационной жалобы.

Также явилась представитель третьего лица Деомидовой В.А. - Ястребова Н.В, возражавшая против кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанции, по адресу: г.Новочеркасск, ул.Просвещения, 87, расположены жилые дома - литер "Д" и литер "Г", 1917 года постройки, находящиеся в общей долевой собственности, строения литер "А", "Б", "В", беседка литер "АБ", навес сл. Литер "АЖ", гараж литер "АК", "АС", сараи литер "Т", "Ш", душ литер "Х".

Предеин М.В. является собственником квартиры N1, состоящей из двух комнат общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой - 28, 9 кв.м, расположенной в литере "Д", на основании решения Новочеркасского городского суда от 16.11.2009 по делу N 2-3665/09 и квартиры N3 в данном жилом доме на основании договора купли-продажи квартиры от 18.02.2011.

Шпынева И.М. является собственником 1/50 долей в праве собственности на жилые дома литеры "Д", "Г", в ее пользовании находится квартира N1 в жилом доме литер "Г".

Деомидова В.А. является собственником 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома литеры "Д", "Г", в ее пользовании находится квартира N1 в жилом доме литера "Г".

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями си. 222 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходил из того, что принятое судом решение является не исполнимым и не разрешает спор по существу, поскольку имеющийся статус литеров "Д" и "Г" в качестве многоквартирного дома не позволит участникам долевой собственности произвести выдел своих долей в соответствии с законом, правовые последствия отсутствия 47/50 долей в праве на литеры "Д" и "Г", ранее принадлежащие КУМИ Администрации г. Новочеркасска, не определены, позиция Администрации на это счет не выяснена.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии Ростовского областного суда от 23 мая 2017 года, которым в удовлетворении требований истцов Предеина М.В. и Предеина В.А. о сохранении реконструкции здания литера Д, переводе его в индивидуальный жилой дом, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности отказано.

Заявленные истцами требования в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для их удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции в полном объеме и всесторонне оценил представленные доказательства, установилвсе юридически значимые обстоятельства и сделали обоснованные выводы из них.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Предеина Валентина Анатольевича, Предеина Михаила Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.