Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-780/2020-(8Г-7115/2019)[88-6728/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.

судей Борс Х.З. и Ивановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26.06.2019 поступившей 18.12.2019, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н, судебная коллегия

Установила:

В обоснование иска АО "Альфа - Банк" (далее Банк) указано, что 10 ноября 2013 года между Банком н ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила 54000 руб, проценты за пользование кредитом - 39, 90% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности по кредитной карте перед Банком составляет 63 695, 06 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг - 53999, 39 руб, начисленные проценты -7130, 36 руб, штрафы и неустойки - 2565, 31 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110, 85руб.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26.06.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций в виду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2013 ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение карты "Моя покупка" ОАО "Альфа-Банк". Между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, лимит по карте составил 54 000 рублей, процентная ставка -39, 90 % годовых.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям положения ст.ст. 309, 421, 432, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности исковых требований и взыскал с ФИО1 задолженность но договору кредитной банковской карты в сумме 63695, 06 руб.

Доводы ФИО1 о том, что договор между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" является незаключенным ввиду несоблюдения письменной формы сделки, отсутствия в Соглашении о кредитовании основных условий договора кредитования, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и им дана соответствующая оценка. При этом суды нашли установленным то обстоятельство, что распоряжение ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается выписками по счету. Представленный Банком расчет задолженности был проверен судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности но договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию стороны по существу спора и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Спор разрешен судом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26.06.2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи Х.З.Борс

О.Н.Иванова