Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-810/2019[88-769/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Кириченко Галине Серафимовне о признании обременения в виде государственной регистрации права аренды отсутствующим по кассационной жалобе Кириченко Галины Серафимовны на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав Кириченко Г.С. и ее представителя, судебная коллегия

установила:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к Кириченко Г.С. о признании обременения в виде государственной регистрации права аренды отсутствующим.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал обременение лесных участков в виде государственной регистрации права аренды от 23 апреля 2010 года номер регистрации 23-23-18/012/2010, находящихся в Краснодарском крае, лесничество Абинское, участковое лесничество Эриванское, квартал 50, часть выдела 12, площадью 0, 6 га, в Краснодарском крае, лесничество Абинское, участковое лесничество Эриванское, квартал 50, часть выдела 13, площадью 0, 2 га, в Краснодарском крае, лесничество Абинское, участковое лесничество Эриванское, квартал 58, часть выдела 18, площадью 0, 3 га на основании договоров аренды лесного участка от 19 марта 2010 года N10-02а-005, N10-02а-006, N10-02а-007, заключенных департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (в настоящее время Министерство природных ресурсов Краснодарского края), отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кириченко Г.С. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явились Кириченко Г.С. и ее представитель. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Судом установлено, что департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и ИП Кириченко В.В. заключены договоры аренды от 19 марта 2010 года N 10-02а-005, N 10-02а-006, 10-02а-007 сроком на 49 лет следующих лесных участков:

Краснодарский край, лесничество Абинское, участковое лесничество Эриванское, квартал 50, часть выдела 12, площадью 0, 6 га;Краснодарский край, лесничество Абинское, участковое лесничество Эриванское, квартал 50, часть выдела 13, площадью 0, 2 га;

Краснодарский край, лесничество Абинское, участковое лесничество Эриванское, квартал 58, часть выдела 18, площадью 0, 3 га.

Договоры аренды прошли государственную регистрацию 23 апреля 2010 года.

Кириченко В.В. умер 24 марта 2017 года.

16 октября 2018 года в целях погашения государственной регистрации договора аренды министерством подано заявление о погашении регистрационной записи и признании сделки завершенной.

15 декабря 2018 года из Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, межрайонного отдела по Абинскому и Крымскому району поступил ответ на вышеуказанное письмо с указанием, что основанием для погашения регистрационной записи об аренде в ЕГРН является заявление и приложенное к нему соглашение о расторжении договоров аренды либо судебный акт о прекращении арендных отношений.

Вступившим в законную силу решением Абинского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2018 года в удовлетворении искового заявления правопреемника Кириченко В.В. - Кириченко Г.С. к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании права аренды лесных участков в порядке наследования отказано.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что Кириченко Г.С. в силу вышеуказанного решения суда от 05 апреля 2018 года право аренды на спорные земельные участки не приобрела.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Обстоятельства наличия либо отсутствия права аренды лесных участков в порядке наследования Кириченко Г.С. были установлены в судебном акте от 05 апреля 2018 года, и судебные инстанции не вправе были их игнорировать.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы фактически направлены на несогласие с решением Абинского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2018 года, что не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кириченко Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Е.К. Фрид

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.