Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 7У-2549/2020[77-518/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Самойлова Ю.В, Бородкина И.А, с участием прокурора Креймер О.Л, адвоката Бураковой Н.Б, при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25 июня 2019 года, которым был изменен приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года в отношении Б.А.А.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, выступления осуждённого Б.А.А, адвоката Бураковой Н.Б, возражавших против доводов представления, мнение прокурора Креймер О.Л, поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года

Б.А.А, 4 "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

содержащийся под стражей по данному с 14 марта 2019 года, осуждён по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 15 апреля 2019 года; в срок наказания зачтено время содержания Б.А.А. под стражей в период с 28 июня 2018 года по 2 октября 2018 года и с 14 марта 2019 года до 15 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 июня 2019 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года был изменен, снижено наказание, назначенное Б.А.А. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 30 июня 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Б.А.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор считает апелляционное постановление незаконным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает на неверное назначение судом уголовного наказания Б.А.А. по правилам ст.70 УК РФ, что повлекло чрезмерную мягкость назначенного Б.А.А. наказания. На дату вынесения апелляционного постановления от 25 июня 2019 года срок неотбытого наказания, назначенного Б.А.А. приговором от 30 июня 2016 года, составил 2 года 3 месяца 14 дней. С учетом правил ст. 70 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Б.А.А. по приговору от 15 апреля 2019 года должно быть назначено более 2 лет 3 месяцев 14 дней. Просит апелляционное постановление отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу такие нарушения закона были допущены судом апелляционной инстанцией.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, постановление (определение) суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По правилам ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления судебного решения и указать об этом в его вводной части, что не было выполнено судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Б.А.А. осуждён по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

14 января 2019 года постановлением судьи по настоящему уголовному делу подсудимый Б.А.А. был объявлен в розыск, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу; 14 марта 2019 года Б.А.А. был задержан.

Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 9 апреля 2019 года Б.А.А. отменено условное осуждение по приговору от 30 июня 2016 года и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 9 апреля 2019 года.

Как следует из приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года, срок наказания Б.А.А. исчислен с 15 апреля 2019 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 28 июня 2018 года по 2 октября 2018 года и с 14 марта 2019 года до 15 апреля 2019 года.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, изменяя приговор от 15 апреля 2019 года, снижая наказание Б.А.А. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы и назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 30 июня 2016 года и назначил 2 года 3 месяца лишения свободы.

В кассационном представлении прокурор просит об отмене апелляционного постановления по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, ссылаясь на нарушения положений ст. 70 УК РФ при назначении Б.А.А. совокупного наказания и указывает, что на момент вынесения апелляционного постановления срок неотбытого Б.А.А. наказания составлял 2 года 3 месяца 14 дней.

Судебная коллегия с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 14 января 2016 года N 15-О, а также разъяснений, содержащихся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает необходимым отметить, что, как следует из материалов дела, с 14 марта 2019 года Б.А.А. содержался под стражей в связи с избранием ему 14 января 2019 года меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу, то есть наказание по приговору от 30 июня 2016 года он не отбывал, следовательно, весь срок назначенного наказания по нему является неотбытым.

При этом отмена Б.А.А. условного осуждения в период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному делу, не свидетельствует об отбывании им наказания по приговору от 30 июня 2016 года.

Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства при назначении Б.А.А. наказания по совокупности приговоров не учёл.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, не может быть устранено в суде кассационной инстанции, влечет безусловную отмену апелляционного постановления, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и справедливое решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно- процессуального закона.

В связи с отменой апелляционного постановления и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд второй инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также учитывая обстоятельства дела и данные о личности Б.А.А, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 21 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 июня 2019 года в отношении Б.А.А. отменить.

Материалы уголовного дела передать в Забайкальский краевой суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Избрать в отношении Б.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 21 июля 2020 года.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи Ю.В. Самойлов

И.А. Бородкин