Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2020 г. по делу N 7У-2785/2020[77-543/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Старчиковой Е.В, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф, с участием прокурора Чуриновой И.С, адвоката Кутовой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыкова Л.П. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Колчанова Е.Ю, выступление адвоката Кутовой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей судебные акты изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 января 2019 г.

Рыков Л.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 апреля 2019 г. приговор изменен.

Определено указать во вводной части приговора на судимость Рыкова Л.П. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также о неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 10 месяцев 23 дня.

Исключено из приговора указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена к вновь назначенному наказанию, неотбытая часть наказания, назначенного по указанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня.

Рыков Л.П. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Рыков Л.П. не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность своей виновности и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и снижении размера назначенного, мотивируя тем, что судом при назначении ему наказания надлежащим образом не принято во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Рыкова Л.П. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Рыков Л.П. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Рыкову Л.П. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В приговоре суда первой инстанции отражены все данные о личности осужденного, подлежавшие учету при назначении наказания.

Суд первой инстанции учел все имевшиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное содействие расследованию и раскрытию преступления. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.

Указал суд и на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Обоснованными являются выводы суда первой инстанции и об отсутствии исключительных оснований и для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений его Общей части.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Назначая Рыкову Л.П. наказание в виде лишения свободы при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не указал в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, тем самым не применил её.

Назначение осужденному наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, само по себе не свидетельствует о применении судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в указанной части решение суда никак не мотивировано.

Данные нарушения судом апелляционной инстанции устранены не были.

Вместе с тем, указанные нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор и апелляционное определение подлежат изменению, наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 апреля 2019 г. в отношении Рыкова Л.П. изменить.

При назначении Рыкову Л.П. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Рыкову Л.П. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Рыкову Л.П. 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

Е.В. Старчикова