Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4980/2019[88-1245/2020-(88-3965/2019)]

N88-1245/2020

город Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А, рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, материал N11-106/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РосБизнесАктив-Север" к Турик А. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РосБизнесАктив-Север" на определение мирового судьи судебного участка N3 Сегежского района Республики Карелия от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2019 года, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосБизнесАктив-Север" (далее - ООО "РосБизнесАктив-Север") обратилось к мировому судье с иском к Турику А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Сегежского района Республики Карелия от 23 августа 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков - в течение 10 дней с момента получения определения.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Сегежского района Республики Карелия от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2019 года, исковое заявление ООО "РосБизнесАктив-Север" возращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО "РосБизнесАктив-Север" просит об отмене определения мирового судьи судебного участка N3 Сегежского района Республики Карелия от 10 сентября 2019 года и апелляционного определения Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2019 года как незаконных.

Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка N3 Сегежского района Республики Карелия от 10 сентября 2019 года, исковое заявление ООО "РосБизнесАктив-Север" возвращено последнему на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неисполнения в установленный срок указаний мирового судьи об устранении недостатков, указанных в определении мирового судьи от 23 августа 2019 года об оставлении иска без движения.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции, отклонив частную жалобу общества.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам процессуального права.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию истца при обжаловании определения мирового судьи, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы истца, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы ООО "РосБизнесАктив-Север" о необоснованном оставлении мировым судьей искового заявления без движения не могут быть приняты во внимание кассационным судом, поскольку определение мирового судьи судебного участка N3 Сегежского района Республики Карелия от 23 августа 2019 года истцом не обжаловалось, следовательно, оно вступило в законную силу, в связи с чем правовых оснований для отменны в кассационном порядке определения мирового судьи судебного участка N3 Сегежского района Республики Карелия от 10 сентября 2019 года и апелляционного определения Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2019 года не имеется.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N3 Сегежского района Республики Карелия от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосБизнесАктив-Север" - без удовлетворения.

Судья