Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 8Г-5184/2020[88-7397/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Шевчук Т.В, Савельева Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-704/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бурцеву С.В. о взыскании задолженности, встречному иску Бурцеву С.В. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитных договоров недействительными по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к Бурцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" руб, от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" руб, от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" руб, от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитных обязательств.

Бурцев С.В. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области со встречным иском к ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N недействительными, ссылаясь на то, что кредитные договоры с ООО КБ "Кредит Экспресс" не подписывал, денежные средства не получал.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 июля 2019 года, иск ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлен без удовлетворения, встречный иск Бурцева С.В. удовлетворен. Судом признаны кредитные договоры N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО "Кредит Экспресс" и Бурцевым С.В, недействительными.

В кассационной жалобе представитель ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене решения Череповецкого городского суда Вологодской области и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 июля 2019 года, как незаконных и необоснованных. Податель жалобы к результатам проведенной по делу почерковедческой экспертизы относится критически.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено, что согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредиты предоставлены банком наличными денежными средствами через кассу банка Бурцеву С.В. по расходному ордеру.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Исследовательское предприятие "Криминалист" установлено, что подписи от имени Бурцева С.В. в кредитных договорах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Бурцевым С.В, а другим лицом; подписи от имени Бурцева С.В. в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ N, за исключением подписи в графе "подпись" в 7 разделе, выполнены не Бурцевым С.В, а другим лицом; подписи от имени Бурцева С.В, изображения которых расположены на копиях расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N выполнены не Бурцевым С.В, а другим лицом.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 160, 309, 310, 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание отсутствие доказательств предоставления Бурцеву С.В. денежных средств по указанным договорам, пришел к выводу о наличии оснований для признания кредитных договоров недействительными и об отказе во взыскании требуемой истцом кредиторской задолженности.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы ООО Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о наличии оснований для удовлетворения иска аналогичны доводам иска и апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения судами двух инстанций, опровергнуты установленными фактическими обстоятельствами дела.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи