Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2020 г. по делу N 8Г-5239/2020[88-6195/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Стешовиковой И.Г.

судей: Ирышковой Т.В, Петровой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 5 ноября 2019 г. по делу N 2-3483/2018 по иску ФИО1 к Псковской таможне о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителей Псковской таможни ФИО5 и ФИО6, действующих на основании доверенностей, полагавших, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 7 ноября 2018 г. удовлетворен иск ФИО1 к Псковской таможне о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 января 2019 г. решение Псковского городского суда Псковской области от 7 ноября 2018 г. отменено, принято новое решение об отказе ФИО1 в иске.

ФИО1 обратился в Псковский областной суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия находит кассационную жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Материалами дела установлено, что кассационная жалоба ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ и поступила ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба принята к производству суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Просьбы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ФИО1 заявлено не было.

На основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;

С учетом изложенного и на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 5 ноября 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи