Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5770/2020[88-7587/2020]

N88-7587/2020

город Санкт-Петербург 29 апреля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И, рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело N 2-1132/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ивашевской Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2019 года, установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился к мировому судье с иском о взыскании с Ивашевской Н.Г. задолженности по кредитному договору N 701 -38738796-810/14ф от 25.11.2014. за период с 19.08.2015 по 31.10.2018 в размере 44 609 рублей 21 копейка, в том числе основной долг 28 027 рублей 87 копеек, проценты - 5 569 рублей 17 копеек, штрафные санкции 11012 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 15 апреля 2019 исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

Апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2019 года решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 15 апреля 2019 изменено в части размера подлежащего взысканию основного долга, увеличен его размер с 27 539 рублей 28 копеек до 28 010 рублей 34 копеек; процентов, увеличен их размер с 5 382 рублей 23 копеек до 5 568 рублей 61 копейки; общей сумма задолженности по кредитному договору, увеличен ее размер с 38 921 рублей 51 копейки до 39 578 рублей 95 копеек; расходов на оплату государственной пошлины, увеличен их размер с 1518 рублей 01 копейки до 1 537 рублей 36 копеек; общей суммы взысканных денежных средств, увеличен ее размер с 40 439 рублей 52 копеек до 41 116 рублей 31 копейки.

В остальной части апелляционная жалоба открытого акционерного общества ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи от 15 апреля 2019 - без изменения.

В кассационной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит изменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, регулирующие применение положений об исчислении сроков исковой давности.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений нижестоящими судами не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 25.11.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ивашевской Н.Г. заключен кредитный договор N 701- 38738796-810/14ф. согласно которому ей предоставлен кредит в размере 39 000 рублей на срок до 25.11.2017 под 18 % годовых. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере 1 410 рублей 15-17 числа каждого месяца, которые включают в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки с момента возникновения задолженности до 89 дней 9 включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения - в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

Ивашевская Н.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, срок возврат займа истек.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями статей 196, 200, ч. 1 статьи 204, статей 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив правильно период срока исковой давности, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Между тем, поскольку расчет задолженности, подлежащей взысканию в пределах срока исковой давности, мировым судьей был произведен неверно, а также в решении не приведен порядок расчета, проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции изменил решение мирового судьи в части размера, подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", выраженную в судах первой и апелляционной инстанции, относятся к фактической стороне спора и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что в силу положений ст. ст.379.6, ч.3 ст. 390, ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь пересмотр дела в кассационном порядке. В свою очередь, оснований для вывода о нарушении установленных ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил оценки доказательств содержание обжалуемых судебных актов и доводы жалобы не дают.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о неверном исчислении срока исковой давности нижестоящими судами, основаны на ошибочном толковании норм материального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных частью 1 статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья К.И. Лепская