Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 г. по делу N 8Г-6184/2020[88-8179/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Шевчук Т.В, Бушта Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1106/2019 по иску Миренковой Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветерок-2" о признании недействительным решения правления общества от ДД.ММ.ГГГГ

по кассационной жалобе Миренковой Н.А. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Миренкова Н.А. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к СНТ "Ветерок-2" о признании недействительным решения правления общества от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Миренкова Н.А. указала, что является членом СНТ "Ветерок-2" и председателем СНТ согласно выписке из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ без извещения истца по инициативе Нечаевой С.Л. было проведено собрание правления СНТ "Ветерок-2", в котором приняло участие 38 членов СНТ "Ветерок-2".

Правление приняло решение, направленное на легализацию решения общего собрания членов СНТ "Ветерок-2" от ДД.ММ.ГГГГ, которое было признано недействительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Правление прекратило полномочия истца как председателя правления СНТ, приняло решение о назначении председателем правления СНТ Нечаевой С.Л, а также решение по распоряжению имуществом СНТ, замене замков в помещении правления СНТ и передаче ключей от помещения Нечаевой С.Л, Будюкиной С.А.

Указанное решение правления подлежит отмене, поскольку собрание правления проведено неуполномоченными лицами. Полномочия членов правления Филюта А.Н, Олиферчук В.С, Романова А.Н, Бурдейной А.Е, Нечаевой С.Л, Кищенко Б.Л, Ремесникова А.Е. и Рязановой И.В. закончились в ДД.ММ.ГГГГ, а остальные лица, указанные в протоколе, на общем собрании СНТ в качестве членов правления не избирались.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 ноября 2019 года, в удовлетворении иска Миренковой Н.А.

В кассационной жалобе Миренкова Н.А. ставит вопрос об отмене решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 ноября 2019 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, приобщенная к материалам дела в качестве доказательства копия Положения о членах правления СНТ "Ветерок 2" вызывает сомнение в ее подлинности. Суды оставили без удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу почерковедческой и криминалистической экспертизы записей и печати, сделанных в указанном Положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение представителя Миренковой Н.А. по доверенности Зинченко Н.В, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено судом, СНТ "Ветерок-2" создано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ являлась Миренкова Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось расширенное заседание членов правления СНТ "Ветерок-2", на котором были приняты решения (единогласно): о прекращении полномочий Миренковой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ; об избрании председателем правления Нечаевой С.Л.; о возложении на Миренкову Н.А. обязанности по передаче оригиналов уставных документов, устава СНТ, печати и отстранения ее от трудовой деятельности в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; а также по распоряжению имуществом СНТ (демонтаж системы охраны и видеонаблюдения, замена замков в помещении правления СНТ и передача ключей от помещения штатным сотрудникам).

Разрешая иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения правления СНТ "Ветерок-2" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

При этом суд исходил из того, что положениями Устава СНТ "Ветерок-2" предусмотрена возможность избрания председателя правления, как общим собранием, так и правлением СНТ "Ветерок-2"; кворум при принятии Правлением СНТ оспариваемого решения, имелся. Учитывая то, что правление СНТ состояло из 12 членов, а на заседании правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ участвовало 8 членов правления СНТ, полномочия которых в соответствии с пунктом 6.1 Положения об уполномоченных и о правлении СНТ от ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока ДД.ММ.ГГГГ, на который они были выбраны, были пролонгированы на срок 2 года, либо до момента их переизбрания; процедура созыва и проведения заседания правления СНТ были соблюдены.

С данными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Миренковой Н.А. о недопустимости представленного доказательства в виде Положения об уполномоченных и о правлении СНТ повторяют доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции исследовал данные доводы и пришел к выводу, что оснований считать представленное суду Положение об уполномоченных и о правлении СНТ поддельным и сфальсифицированным у суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось. Положение имеет подпись председателя правления, заверенную печатью СНТ. Положения с другим текстом, подписанного председателем правления и заверенного печатью, суду не представлено.

Кроме того, это Положение представлялось в суд в качестве доказательства при рассмотрении другого дела по иску Миренковой Н.А. об оспаривании решения общего собрания СНТ "Ветерок-2", исследовалось судом, ему дана соответствующая оценка, это доказательство было положено в основу решения. В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность выводов судов о наличии кворума на собрании и легитимности проведенного собрания.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Миренковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи