Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 г. по делу N 8Г-8140/2020[88-8625/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бакулина А.А, судей Петровой Т.Г. и Шкарупиной С.А, с участием прокурора Кичаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1042/2019 по иску Габидуллина В. Р, Османова А. И, Пахмутова Д. А. к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г, объяснения Герасимова Д.Г. представляющего интересы Габидуллина В.Р, Османова А.И, Пахмутова Д.А. и возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

20 июня 2019 года Габидуллин В.Р, 1996 г..р, Османов А.И, 1991 г..р, Пахмутов Д.А, 1998 г..р, обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью при прохождении срочной военной службы в результате совершения преступления должностными лицами 33 общевойскового полигона и 6 общевойсковой армии (В/ч 31807). Для проведения имитации командир в/части 31810 приказом от 07.09.2017 N 101, наряду с другими военнослужащими, назначил рядового Габидуллина В.Р, а командир в/части 11361 приказом от 06.09.2017 N 10 - гвардии рядовых Пахмутова Д.А. и Османова А.И. В результате, неисполнения своих обязанностей по должности Кривошеиным В.Г. и вследствие его недобросовестного и небрежного отношения к службе, ввиду попустительства и бездействия последнего, помощник руководителя Тренировки по имитации Горелышев Д.А. также ввиду неисполнения своих обязанностей и вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе в период с 06 до 12 часов 07.09.2017 разместил личный состав участвующих в Тренировке имитационных команд на подрывных станциях в секторе ведения огня (боевой стрельбы) танков, в частности расположил подразделения двух имитационных команд, в состав которых входили, в том числе, гвардии рядовые Пахмутов Д.А, Османов А.И. и рядовой Габидуллин В.Р. в секторе боевой стрельбы участвовавшего в Тренировке танка Т-72БЗ N 717. Тренировка началась в соответствии с планом в 12 часов 07.09.2017. В 13-м часу указанных суток танк Т-72БЗ N 717 вышел на определенную планом Тренировки боевую позицию, после чего находившиеся в нем военнослужащие 4-го сводного экипажа, не зная, что в секторе боевой стрельбы на расстоянии около 70 метров от танка находится личный состав имитационных команд, в том числе Пахмутов Д.А, Османов А.И. и Габидуллин В.Р, начали выполнять упражнение боевой стрельбы штатным снарядом.

При этом, после одного из выстрелов снаряда из указанного танка поверх подрывных станций, произошел его взрыв возле места расположения личного состава имитационных команд, и в результате разлета осколков снаряда вышеназванным военнослужащим причинены телесные повреждения.

Габидуллину В.Р. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, в результате повреждений ему установлена инвалидность третьей группы.

Османову А.И. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. После ранения находился на стационарном лечении в военно-медицинской академии 67 дней. Испытывал сильные физические боли и нравственные страдания в связи с этим. До сих пор беспокоят боли в ребрах, затруднено дыхание, испытывает быструю усталость.

Пахмутову Д.А. причинены многочисленные причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. В больнице г.Луги Пахмутову Д.А. произведены реанимационные мероприятия и ампутация культи левой руки. В результате полученных повреждений установлена инвалидность второй группы.

Приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2019 года Горелышев Д.А. и Кривошеин В.Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса РФ. Данным приговором суда установлено, что перечисленные телесные повреждения, полученные истцами, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) осужденных. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 151, 1085 Гражданского кодекса РФ, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Пахмутова Д.А. взыскана компенсации морального вреда в размере 2500000 руб, в пользу Габидуллина В.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб, в пользу Османова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. Габидуллину В.Р. отказано в удовлетворении требования о возмещении расходов на лечение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 декабря 2020 года решение Лужского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2019 года изменено. Суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Пахмутова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб, в пользу Габидуллина В.Р. компенсацию морального вреда в размере 2000000 и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб, пользу Османова Арсена Ибрагимовича 1000000 руб.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от прокуратуры Ленинградской области.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Герасимова Д.Г. представляющего интересы Габидуллина В.Р, Османова А.И, Пахмутова Д.А. и возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истцов к Министерству обороны Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" исходил из обстоятельств установленных приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2019 года по уголовному делу N 1-1/2019.

Согласно указанного приговора, Горелышев Д.А, являвшийся начальником инженерных войск 6-й общевойсковой армии (в/ч 31 807), и Кривошеин В.Г, являвшийся начальником 33 общевойскового полигона, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, выразившегося в неисполнении своих обязанностей по должности вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе при подготовке и проведению тренировки 07.09.2017 на 33-м общевойсковом Полигоне "Ванькин Бугор", повлекшее по неосторожности гибель (смерть) рядового Виттиха А.А. и причинение тяжкого вреда здоровья рядовым Габидуллину В.Р, Османову А.И, Пахмутову Д.А.

Приговором суда также установлено, что Османовым А.И, 06.08.1991 г.р, в результате взрывной травмы получено осколочное слепое проникающее повреждение левой половины груди с повреждением левого легкого, с локализацией входной раны на задней поверхности левой половины груди (в подлопаточной области) с наличием оскольчатых переломов 5-8 ребер слева, металлического осколка в передних отделах верхней доли левого легкого, левостороннего открытого пневмоторакса (сообщения плевральной полости с наружной средой вследствие открытого раневого дефекта грудной клетки), левостороннего гемоторакса (кровоизлияния в левую плевральную полость) и коллапса (спадения) левого легкого. Повреждения осложнились дыхательной недостаточностью, острой постгеморрагической (вследствие кровотечения) анемией (малокровием) и травматическим шоком 3-й степени. Является повреждением, опасным для жизни в момент причинения, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Габидуллину В.Р, 29.11.1996 г.р, причинен вред в виде тяжелого сочетанного осколочного ранения шеи, груди, правой верхней конечности с глубоким сквозным ранением мягких тканей заднебоковой поверхности шеи справа, перелом остистого отростка шестого шейного позвонка, повреждение подкожной трапециевидной мышцы и мышцы поднимающей лопатку; оскольчатое касательное ранение верхней трети правого плеча, правого плечевого сустава с переходом на заднюю поверхность правой половины груди, с оскольчатым внутрисуставным переломом проксимального отдела правой плечевой кости, диафизом правой плечевой кости, оскольчатым переломом акромиального, клювовидного суставного отростка тела и ости лопатки с обширным повреждением мышц верхней трети плеча и лопатки, ушибом плечевого сплетения и легких, сопровождающееся наружным кровотечением, вызвавшим острую кровопотерю, тяжелой степени и травматический шок 2-й степени. Осколочное ранение у Габидуллина В.Р. осложнилось сегментарными нарушениями чувствительности на уровне с 4-го шейного по 3-й грудной позвонок справа, смешанным глубоким парезом в правой руке, рефлекторным парезом в остальных конечностях, травматической невропатией правого добавочного нерва на уровне средней трети боковой поверхности шеи с развитием глубокого пареза трапециевидной мышцы, состоянием после травматической (огнестрельной) правосторонней плечевой плексопатии от 7.09.2017 г, с преимущественным страданием правого подмышечного нерва, коротких ветвей сплетения. Множественные тяжелые ранения от взрывной волны образовались одновременно в результате воздействия нескольких осколков от разорвавшегося снаряда, поразивших преимущественно правую половину тела, вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Пахмутову Д.А, 16.04.1998 г.р, причинена сочетанная травма туловища и левой верхней конечности в виде множественных сквозных и слепых проникающих ранений левой половины живота и поясничной области с повреждением сигмовидной кишки; краевым переломом левого поперечного отростка третьего поясничного позвонка с наличием инородного тела в его проекции, неполный отрыв верхней левой конечности на уровне средней трети плеча, сопровождающийся острой массивной кровопотерей и развитием травматического шока тяжелой степени, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о возложении обязанности по компенсации морального вреда потерпевшим на Министерство Обороны Российской Федерации, дополнительно указал, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Кроме того, отклоняя доводы жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что все травмы, полученные истцами при выполнении учебного боевого задания, были получены по вине начальника 33 общевойскового полигона - должностного лица Кривошеина В.Г, а также начальника инженерных войск 6 общевойсковой армии (в/часть 31807) и помощника руководителя Тренировки по имитации - должностного лица Горелышева Д.А, которые ввиду попустительства и бездействия, недобросовестного и небрежного отношения к службе разместили личный состав участвующих в тренировке имитационных команд на подрывных станциях в секторе ведения огня боевой техники (танков), осуществляющей боевую стрельбу, что повлекло за собой в результате выстрела из участвовавшего в тренировке танка боевого снаряда и подрыва этого снаряда в зоне расположения военнослужащих, причинение истцам тяжкого вреда здоровью, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в соответствии со статьями 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации на Министерство Обороны РФ должна быть возложена обязанность по возмещению потерпевшим морального вреда путем выплаты денежной компенсации.

Доводы апелляционной жалобы представителя Министерства Обороны РФ о том, что обязанность по возмещению морального вреда потерпевшим должна быть возложена на должностных лиц Кривошеина В.Г. и Горелышева Д.А, которые являлись ответственными за проводимое в сентябре 2017 года запланированное мероприятие - тренировку по управлению подразделениями, ударами авиации, огнем артиллерии, средств противовоздушной обороны на 33 общевойсковом полигоне, и вина которых в причинении вреда здоровью военнослужащим установлена приговором суда, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены, как противоречащие положения статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации морального вреда потерпевшим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с учетом характера тяжести полученных каждым из них трав, сопряженных с сильнейшими физическими страданиями, особенно Пахмутовым Д.А. и Габидуллиным В.Р, и безусловно повлекшими за собой глубокие нравственные страдания, а также степени вины должностных лиц - военных командиров, которые фактически разместили рядовых бойцов (истцов), проходящих военную службу по призыву, на подрывных станциях в секторе ведения огня (боевой стрельбы) танков, в связи с чем в зону их (истцов) расположения с расстояния 70-ти метров был произведен выстрел боевого снаряда из танка Т-72БЗ, где он (снаряд) и подорвался, причинив истцам тяжкий вред здоровью, заявленный каждым их истцов размер компенсации морального вреда (Османовым А.И. -1000000 руб, Габидуллиным В.Р. - 2000000 руб, Пахмутовым Д.А. - 3000000 руб.) следует признать разумным и справедливым, отвечающим требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ.

Отклоняя доводы жалобы ответчика о несогласии с решением суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что присужденные к возмещению истцу Габидуллину В.Р. расходы на оплату услуг представителя, принимавшего участие в деле, в размере 30000 рублей, отвечают требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы судебных инстанций в т.ч, что в соответствии со статьями 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации на Министерство Обороны РФ должна быть возложена обязанность по возмещению потерпевшим морального вреда путем выплаты денежной компенсации, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу.

В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства, на что по существу и направлены доводы кассационной жалобы.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи