Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2020 г. по делу N 8Г-8845/2020[88-9403/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Бурматовой Г.Г, Шкарупиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 881/2019 по иску администрации муниципального образования "Город Архангельск" к Перминовой О. Геннадиевне об устранении препятствий в осуществлении полномочий по распоряжению имуществом путем выселения, по кассационной жалобе Перминовой О. Геннадиевны на решение Соломбальского районного суда Архангельской области от 3 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, выслушав заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация МО "Город Архангельск" обратилась в суд с иском к Перминовой О.Г. об устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения без предоставления другого жилого помещения.

Мотивировала требования тем, что "адрес" в "адрес" числится свободной, в ней никто не зарегистрирован, однако ее самоуправно занимает ответчик, которому указанное жилое помещение не предоставлялось. Предупреждения об освобождении жилого помещения Перминова О.Г. не исполняет, квартиру от вещей не освобождает, в связи с чем, администрация МО "Город Архангельск" не имеет возможности распорядиться спорным жилым помещением и предоставить его гражданам, нуждающимся в жилых помещениях на условиях социального найма.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 3 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Перминовой О.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что нанимателем муниципального жилого помещения - "адрес" в "адрес" являлась Жилина Л.Г. Иных лиц кроме нанимателя в данной квартире не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель Жилина Л.Г. умерла.

Наследником умершей является ответчик Перминова О.Г, принявшая в порядке наследования принадлежащее Жилиной Л.Г. имущество, находящееся в вышеуказанном жилом помещении.

Требования администрации МО "Город Архангельск" от 28 декабря 2018 г, от 18 марта 2019 г. об освобождении жилого помещения от личных вещей и мебели, Перминова О.Г, заявлявшая о праве на данное жилое помещение, не исполняет.

Так, вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 июля 2019 г, законность которого 12 ноября 2019 г. проверена в апелляционном порядке, Перминовой О.Г. отказано в иске к МО "Город Архангельск" в лице администрации МО "Город Архангельск" о признании права собственности на недвижимое имущество (спорную квартиру) в порядке приватизации, включении его в наследственную массу.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положением статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ, статей 30 Жилищного кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о праве истца истребовать свое имущество из чужого незаконного владения путем выселения ответчика из спорного жилого помещения.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Соломбальского районного суда Архангельской области от 3 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Перминовой О. Геннадиевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи