Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2020 г. по делу N 8Г-9098/2020[88-9474/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Бурматовой Г.Г, Шкарупиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 170/2019 по иску Ларионова И. Ю. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, встречному иску Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к Ларионову И. Ю. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, по кассационной жалобе Ларионова И. Ю. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, выслушав объяснения представителя Ларионова И.Ю. Даровской Е.Н, действующей на основании доверенности 78 АБ 2152947 от 27.12.2017 сроком на 10 лет, адвоката Сполан Т.Е, действующей на основании ордера А 1882505 от 23.07.2020 N 93, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ларионов И.Ю. обратился в Выборгский районный суд города Санкт- Петербурга с исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании за ним права на жилую площадь, расположенную по адресу: "адрес", "адрес" обязании СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" заключить с ним договор социального найма на указанную квартиру, ссылаясь на то, что вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя.

В ходе судебного разбирательства по делу Администрацией Выборгского района города Санкт-Петербурга заявлены и приняты к производству суда встречные исковые требования о выселении Ларионова Ю.Ю. из двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Ларионова И. Ю. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и к СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма на данное жилое помещение отказано.

Встречный иск "адрес" Санкт-Петербурга к Ларионову И. Ю. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворен.

Ларионов И. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселен из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ларионова И.Ю. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является сыном Ларионова Ю.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован и проживал в "адрес", которая была предоставлена на основании ордера N от 19 декабря 1975 года Ларионову Н. К, 07 ноября 1917 года рождении, на семью из трех человек: он сам, его супруга - Ларинова А.П. и дочь - Ларионова (Егорова) Т.Н.

Согласно архивной справке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ наниматель Ларионов Н.К. снят с регистрационного учета в квартире в связи со смертью; ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации Ларионова (Егорова) Т.Н. в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ларионова Н. Н.евна.

ДД.ММ.ГГГГ при переоформлении ордера на квартиру с согласия Ларионовой А. П. нанимателем спорного жилого помещения стала невестка - Ларионова Н. Н.евна, а сама Ларионова А.П. - членом семьи.

13 апреля 2004 года Ларионова Н.Н. была снята с регистрационного учета по спорному адресу в связи с переменой места своего проживания.

После ее выезда ордер на спорную жилую площадь не переоформлялся.

февраля 2005 года в вышеуказанной квартире с согласия Ларионовой А.П. был зарегистрирован её сын - Ларионов Ю. И..

ДД.ММ.ГГГГ Ларионова А. П. была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

декабря 2017 года умер Ларионов Ю.И. и снят с учета.

Квартира по вышеуказанному адресу находится в собственности Санкт-Петербурга.

Отказывая Ларионову И.Ю. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положением статей 69, 70, 83 Жилищного кодекса РФ, пунктами 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что Ларионов И.Ю. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, которым на момент вселения в несовершеннолетнем возрасте являлась его бабушка Ларионова А.А, а после достижения совершеннолетия - Ларинова Н.Н. (невестка бабушки истца Ларионовой А.А.), которая не является родственником истца, а так же того, что наниматель, член его семьи признавал за ним равное с собой право пользования спорной квартирой, поскольку с заявлением о регистрации Ларионова Ю.И. в спорной квартире ни наниматель, ни отец истца - Ларионова Ю.И, зарегистрированный в квартире в качестве родственника с 01 февраля 2005 года и проживающий в квартире на момент вселения истца в сентябре 2017 года, не обращался, вопрос о заключении договора социального найма и включении Ларионова И.Ю. в состав членов семьи нанимателя, имеющих равное с нанимателем право пользования спорной квартирой, не ставил, после достижения истцом совершеннолетия 28 мая 2016 года истец также не предпринимал каких-либо действий по приобретению права пользования спорным жилым помещением. Суд так же учел, что истец является собственником доли в ином жилом помещении по договору приватизации.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ларионова И. Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи