Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-9897/2020[88-9952/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Шевчук Т.В, Петровой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-272/2019 по иску Крячко И.И. к Российской Федерации МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской и Новгородской областям, муниципальному образованию "Псковский район" в лице Комитета по управлению муниципальным имущество, сельскому поселению "Ядровская волость" Псковского района Псковской области в лице администрации сельского поселения Ядровская волость" Псковского района Псковской области, нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Кондратовой Т.В, Голубеву Н.Н. о включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и признании права а собственности

по кассационной жалобе представителя Крячко И.И. по доверенности Шланевой А.В. на решение Псковского районного суда Псковской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 27 сентября 2019 года отказано в удовлетворении иска Российской Федерации МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской и Новгородской областям, муниципальному образованию "Псковский район" в лице Комитета по управлению муниципальным имущество, сельскому поселению "Ядровская волость" Псковского района Псковской области в лице администрации сельского поселения Ядровская волость" Псковского района Псковской области, нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Кондратовой Т.В, Голубеву Н.Н. о включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и признании права а собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Крячко И.И, в лице своего представителя Шланевой А.В, подана кассационная жалоба с просьбой об отмене решения Псковского районного суда Псковской области от 18 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 января 2020 года

До рассмотрения кассационной жалобы общества по существу от Крячко И.И. поступило заявление о возвращении от кассационной жалобы, а также сведения об отзыве доверенности на имя Шланевой А.В.

В судебном заседании представители истца Крячко И.И. по доверенности Голубев А.Н. поддержал заявление своего доверителя, представитель ответчика Голубева Н.Н. по доверенности Колесник В.А. также ходатайствовала об оставлении кассационной жалобы Крячко И.И. без рассмотрения в связи с подачей заявления о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что заявление о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайства Крячко И.И, представителя ответчика Голубева Н.Н. по доверенности Колесник В.А. об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Крячко И.И. на решение Псковского районного суда Псковской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 января 2020 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи