Апелляционное определение СК по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 66а-1465/2020

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьмичева В.А, судей Бушминой А.Е, Рогожиной Е.В, при секретаре Грязнове Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самохваловой А.И, Кузнецова В.В, Коптелова А.И, Плужновой Н.В, Мордясова С.Н. о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года N 1907, по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Самарского областного суда от 10 июня 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Кузьмичева В.А, мнение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаврилова Д.А, полагавшего возможным производство по апелляционной жалобе прекратить, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

пунктами 3335 и 3336 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года N 1907 (далее - Перечень на 2017 год), нежилые здания с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу "адрес", признаны объектами недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) как кадастровая стоимость.

Административные истцы, являясь собственниками спорных зданий, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании приведенных норм недействующими, обосновывая свою позицию тем, что они не обладают признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, что их включение в Перечень противоречит статье 378.2 НК РФ и нарушает их права, свободы и законные интересы, необоснованно возлагая обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в завышенном размере.

Решением Самарского областного суда от 10 июня 2020 года административное исковое заявление удовлетворено, признаны недействующими со дня принятия пункты 3335 и 3336 Перечня на 2017 год в части включения в него спорных зданий.

В апелляционной жалобе Министерством имущественных отношений Самарской области ставится вопрос об отмене судебного акта и вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Относительно изложенных в апелляционной жалобе доводов участвующим в деле прокурором представлены возражения об их необоснованности и законности судебного акта.

До рассмотрения дела по существу от Министерства имущественных отношений Самарской области в суд апелляционной инстанции проступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы на решение Самарского областного суда от 10 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации своевременно и в надлежащей форме.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Отказ Министерства имущественных отношений Самарской области от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, поступил до вынесения судом апелляционного определения, подписан уполномоченным на то представителем, носит добровольный характер, прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Министерства имущественных отношений Самарской области от апелляционной жалобы и производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

принять отказ Министерства имущественных отношений Самарской области от апелляционной жалобы на решение Самарского областного суда от 10 июня 2020 года.

Производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Самарского областного суда от 10 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Самохваловой А.И, Кузнецова В.В, Кузнецова В.В, Плужновой Н.В, Мордясова С.Н. о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года N 1907 - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общею юрисдикции (город Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Самарский областной суд.

Председательствующий

Судьи