Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 16-1660/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 6 августа 2020 г.) жалобу Михеева Дмитрия Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 января 2020 г. (N 5-17/2020) и решение судьи Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 г. (N 7а-117/2020), вынесенные в отношении Михеева Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 января 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 г, Михеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Михеев Д.В. просит изменить вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты в части назначенного административного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Михеевым Д.В. жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2019 г. в 14 часов 35 минут на "адрес" водитель Михеев Д.В, управляя автомобилем марки Hyundai ix35, государственный регистрационный знак N, в нарушении пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, в результате которого ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2019 г, составленным с участием Михеева Д.В. (л.д. 3, 42); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 сентября 2019 г. (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-13); письменными объяснениями Михеева Д.В. от 24 сентября 2019 г. (л.д. 16); письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 9 октября 2019 г. (л.д. 17); заключением эксперта от 26 ноября 2019 г. N 4422 (л.д. 28-37), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Михеева Д.В, нарушившего Правила дорожного движения.

Нижестоящие судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела пришли к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Михеева Д.В, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы настоящей жалобы Михеева Д.В, сводящиеся к тому, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым в связи с тем, что он вину в совершении административного правонарушения признал и раскаивается, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия самостоятельно сообщил о случившемся в полицию, приносил извинения потерпевшей, он является инвалидом 2 группы и имеется необходимость осуществлять трудовую деятельность, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Михееву Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Михеева Д.В. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Приведенные в обжалуемых судебных постановлениях о наличии основания для назначения Михееву Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами выводы мотивированы, сомнений в обоснованности не вызывают. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Из материалов дела не следует, что Михеев Д.В. пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, а потому оснований для неприменения к нему исходя из положений части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имелось.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что вынесенные в отношении Михеева Д.В. судебные акты в части назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, такое наказание является соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Михеева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 января 2020 г. (N 5-17/2020) и решение судьи Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020г. (N 7а-117/2020), вынесенные в отношении Михеева Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Михеева Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

судья районного суда Журавлева Т.Н, судья краевого суда Бостанов Ш.А.