Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 7У-1038/2020[77-335/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Мельниковой К.О, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденной Карасовой А.М. и ее

защитника-адвоката Рябых С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Карасовой А.М. - адвоката Рябых С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2019 года и апелляционное определение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражения, выступления осужденной Карасовой А.М. и ее защитника-адвоката Рябых С.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, полагавшего апелляционное определение отменить с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Карасовой А.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Карасова А.М. признана виновной в фиктивной постановке на учет двух граждан Республики Эквадор по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершенной 21 ноября 2018 года в Адыге-Хабльском районе Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Рябых С.Н, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор мирового судьи от 4 июля 2019 года, апелляционное определение от 7 ноября 2019 года в отношении Карасовой А.М. отменить и возвратить уголовное дело прокурору. Утверждает, что доказательства, положенные в основу приговора, противоречивы, не подтверждают виновность Карасовой А.М. в совершении преступления. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 оглашены с нарушением ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Установив незаконность утверждения обвинительного заключения вследствие незаконности допросов свидетелей ФИО8 и ФИО11, суд не возвратил дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а постановилобвинительный приговор. Все допросы, произведенные УУП и ПДН МО МВД России "Адыге-Хабльский" ФИО12, следует признать недопустимыми доказательствами, поскольку он проводил по делу оперативно-розыскные мероприятия. Суд необоснованно отверг оглашенные показания гражданина Республики Эквадор ФИО2 Кордова как недостоверные, данные с целью оградить Карасову А.М. от уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции надлежаще не проверил доводы апелляционной жалобы, не дал оценку доказательствам стороны защиты, необоснованно отверг факт оглашения только вводной и резолютивной частей приговора, исказил в протоколе позицию Карасовой А.М, которая свою вину не признавала. Стороне защиты предоставлена не пригодная для прослушивания аудиозапись заседания суда апелляционной инстанции, что также считает нарушением уголовно-процессуального закона.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" КЧР ФИО14, считая приговор мирового судьи от 4 июля 2019 года и апелляционное определение от 7 ноября 2019 года в отношении Карасовой А.М. законными, обоснованными и справедливыми, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная находит решение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ, в суде апелляционной инстанции по окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Как видно из протокола судебного заседания от 6 ноября 2019 года осужденная Карасова А.М, приговор в отношении которой проверяется, участвовала в заседании суда апелляционной инстанции.

Однако, по окончании в суде апелляционной инстанции прений сторон, в которых с последней репликой выступил государственный обвинитель, суд вопреки предписанию ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ, не предоставив Карасовой А.М. последнее слово, удалился в совещательную комнату и на следующий день огласил апелляционное определение (т. 3, л.д. 202).

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непредоставление последнего слова подсудимому является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение судебного решения в любом случае.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение права подсудимой на последнее слово, гарантированного п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, не может быть устранено судом кассационной инстанции.

Следовательно, апелляционное определение от 7 ноября 2019 года (правильно апелляционное постановление) в отношении Карасовой А.М. подлежит отмене с передачей уголовного дела в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела необходимо в полном объеме обеспечить процессуальные права Карасовой А.М, в том числе на последнее слово, тщательно проверить доводы и доказательства, на которые ссылается сторона защиты, дать им мотивированную оценку в апелляционном постановлении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 ноября 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова