Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 г. по делу N 7У-1232/2020[77-365/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Афонина М.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Пташкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Афонина М. В. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб, возражений на кассационные жалобы, выслушав осужденного Афонина М.В. и его защитника - адвоката Пташкину Н.Н, поддержавших кассационные жалобы, прокурора Епишина В.В. об изменении приговора в части зачета в срок наказания времени содержания под домашним арестом, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года

Афонин М. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый 16 августа 2012 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 26 мая 2014 года по отбытии наказания, осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое, и 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2019 года. В срок наказания засчитано время содержания Афонина М.В. под стражей с 18 января 2019 года до 15 февраля 2019 года и с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и время нахождения под домашним арестом с 15 февраля 2019 года до 10 июня 2019 года из расчета двух дней нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии строгого режима с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В пользу потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в возмещение материального ущерба с Афонина М.В. взыскано 70000, 50000, 90000, 30000, 58000 рублей соответственно.

Процессуальные издержки в размере 9200 рублей и в суде в размере 7980 рублей, выплаченные адвокату ФИО12 за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, взысканы с Афонина М.В. в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Петровского районного суда от 10 июня 2019 года возмещены расходы по вознаграждению труда адвоката ФИО12 за представление интересов Афонина М.В. в суде из средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 года приговор изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора постановлено указать, что согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;

- в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора постановлено указать о взыскании с Афонина М.В. в пользу ФИО11 20000 рублей вместо 58000 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Афонин М.В. признан виновным и осужден за мошенничество путем обмана потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с причинением им значительного ущерба. Преступления совершены с августа 2015 года по февраль 2016 года в Ставропольском крае при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Афонин М.В. просит судебные решения по делу изменить, смягчить назначенное ему наказание и отменить решение суда о взыскании с него процессуальных издержек за оплату труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. В обоснование поданных жалоб осужденный указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку не учтено, что по преступлениям в отношении ФИО7 и ФИО9 у него имеются явки с повинной. Суд не мотивировал свое решение о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, а не поглощения более строгим менее строгого наказания. В выданной ему копии приговора отсутствует лист N 17. Суд не применил положения ФЗ N 326 от 2015 года и не обсудил вопрос о возможности применения иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, не учел наличие у него троих детей. С него незаконно взысканы процессуальные издержки в размере 17180 рублей. Суд не учел, что им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и только в связи с возражениями государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке.

В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора "адрес" ФИО13 указывает, что вынесенный в отношении Афонина М.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым. Вина его установлена совокупностью исследованных судом доказательств и в жалобе не оспаривается. Наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного. Судом учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Оснований к применению положений ФЗ N 326 от 3 июля 2016 года и N 323 от 3 июля 2016 года не имеется, поскольку к обвинению Афонина М.В. внесенные этими законами изменения отношения не имеют. Осужденному была направлена полная копия приговора суда, он также был в полном объеме ознакомлен с протоколом судебного заседания.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из содержания приведённых положений, в компетенцию суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу в порядке главы 47.1 УПК РФ, не входит проверка приговора, вступившего в законную силу, по фактическим основаниям. Установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства преступления для суда кассационной инстанции являются установленными окончательно и не подлежат пересмотру и переоценке. Следовательно, иная оценка собранных доказательств с точки зрения их полноты и достаточности не может служить основанием для отмены принятого судом окончательного решения по делу.

Обвинительный приговор в отношении Афонина М.В. соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы.

Суд, основываясь на совокупности исследованных доказательств, пришел к правильному выводу о квалификации действий подсудимого по каждому инкриминируемому преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора. Поэтому доводы осужденного о необходимости учета положений ФЗ N 326 от 3 июля 2016 года удовлетворению не подлежат.

Назначенное Афонину М.В. наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом. Все смягчающие наказание обстоятельства судом в полной мере учтены, обоснованно признано отягчающим обстоятельством наличие рецидива преступлений, образованного непогашенной судимостью Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 августа 2012 года. Вопреки доводам осужденного суд обсудил вопрос о невозможности применения иного наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному решению об изменении приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нет оснований к признанию незаконным судебного решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Афонин М.В. действительно при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Однако в судебном заседании свое ходатайство не поддержал, а согласился с ходатайством государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом того, что оснований к освобождению Афонина М.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено, сам осужденный об этом не ходатайствовал, суд пришел к правильному выводу о взыскании указанных средств в доход государства с осужденного.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с допущенными нарушениями при зачете в срок наказания времени содержания осужденного под домашним арестом.

Судом произведен зачет в срок наказания периода содержания под домашним арестом с 15 февраля 2019 года до 10 июня 2019 года из расчета двух дней нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии строгого режима с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Вместе с тем, в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение осужденного, не подлежит применению, поскольку преступления совершены Афониным М.В. до вступления в силу ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. Следовательно, зачету подлежит указанный в приговоре период нахождения под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 года в отношении Афонина М. В. изменить:

-зачесть в срок наказания период содержания Афонина М.В. под домашним арестом с 15 февраля 2019 года до 10 июня 2019 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова