Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 7У-1780/2020[77-426/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Мельниковой К.О, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденного Зубаилова Г.З. посредством видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Колесниковой Н.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании уголовное дело по

кассационной жалобе защитников осужденного Зубаилова Г.З. - адвокатов Магомедова М.-Р.Ш. и Магомедова А.М. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 декабря 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и возражения, выступления осужденного Зубаилова Г.З. и его защитника-адвоката Колесниковой Н.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Накусова А.А, полагавшего приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 декабря 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Махачкалы Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, судимый 28 мая 2014 года Кировским районным судом г. Махачкалы по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный после отбытия наказания 2 октября 2015 года, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Зубаилов Г.З. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном 17 сентября 2019 года в г. Махачкале при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитники - адвокаты Магомедов М.-Р.Ш. и Магомедов А.М, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просят приговор суда от 12 декабря 2019 года и апелляционное постановление от 29 января 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Зубаилова Г.З. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Считают, что уголовное дело в отношении Зубаилова Г.З. не могло быть рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. В ходе предварительного расследования нарушено право Зубаилова Г.З. на защиту. Ордер о поручении адвокату Магомедову Ш.Г. защиты подозреваемого Зубаилова Г.З. содержит исправление даты его выдачи, не удостоверен печатью, сведения о дате выдачи удостоверения адвоката указаны по-разному. Протокол от 18 сентября 2019 года об ознакомлении подозреваемого и его защитника со справкой об исследовании от 18 сентября 2019 года не подписан Зубаиловым Г.З. и его защитником. Постановление дознавателя от 19 сентября 2019 года об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме содержит указание на его вынесение по ходатайству подозреваемого ФИО9, не доведено до сведения защитника. Постановление дознавателя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств содержит сведения о сдаче изъятого у Зубаилова Г.З. пистолета в камеру хранения ОП по Кировскому району УМВД России по г..Махачкале 20 сентября 2019 года, а в дубликате квитанции указано на принятие оружия в камеру хранения 30 сентября 2019 года без конкретных сведений о принятом оружии. Из рапорта оперуполномоченного ФИО10 и протокола разъяснений прав усматривает, что Зубаилов Г.З. незаконно содержался в отделе полиции с 19 часов 30 минут 17 сентября 2019 года до 18 часов 00 минут 18 сентября 2019 года.

На пистолете следов пальцев рук Зубаилова Г.З. не обнаружено, результаты исследования смывов, сделанных с рук Зубаилова Г.З, не приобщены к делу, что подтверждает заявление Зубаилова Г.З. в суде апелляционной инстанции об оказанном на него сотрудниками полиции давлении и своей невиновности.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" ФИО11, считая доводы защитников осужденного необоснованными, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Зубаилова Г.З. производилось в сокращенной форме дознания, установленной гл. 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ).

Согласно пп. 7 и 8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ; подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, 11 декабря 2019 года защитник Зубаилова Г.З. в суд не явился, подсудимый выступил с последним словом в отсутствие адвоката, выразив признание своей вины, после чего суд удалился в совещательную комнату и 12 декабря 2019 года постановилприговор (л.д. 96).

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в невыполнении судом содержащихся в ст. 51 УПК РФ положений об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве, могло повлиять на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона не выявлено судом апелляционной инстанции, не может быть устранено в кассационном порядке без отмены приговора и апелляционного постановления.

Следовательно, приговор суда от 12 декабря 2019 года и апелляционное постановление от 29 января 2020 года в отношении Зубаилова Г.З. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо обеспечить право подсудимого на защиту в полном объеме, проверить тщательно изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии условий для постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ и по результатам их объективной оценки с учетом положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ принять законное и обоснованное решение.

Поскольку Зубаилов Г.З. судим за корыстно-насильственные преступления, в том числе и тяжкие, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, может скрыться от суда, чтобы избежать наказания, сведений о заболеваниях, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах уголовного дела не имеется, в отношении Зубаилова Г.З. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие у Зубаилова Г.З. постоянного места жительства и положительной характеристики не позволяет рассчитывать на возможность обеспечения его надлежащего поведения до начала нового рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции посредством иной, более мягкой, меры пресечения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15, чч. 1, 4, 7 ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 декабря 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2020 года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Избрать в отношении Зубаилова Г.З. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 2 сентября 2020 года.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

В.А. Стадникова