Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-2376/2020[77-545/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Чекмарева М.А, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника-адвоката Колесниковой Н.В, осужденного Левченко А.А. по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левченко А.А. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Левченко А.А. и его адвоката Колесникову Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2017 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Левченко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 19 апреля 2007 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст. 158 (9 преступлений), ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 8 июля 2011 года освобожден по отбытии наказания;

- 20 февраля 2013 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ст. 314.1, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19 февраля 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 20 февраля 2017 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.162, п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое из преступлений, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с 24 мая 2017 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 декабря 2016 года по 24 мая 2017 года; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Левченко А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); в тайном хищении чужого имущества; в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период с 21 сентября по 13 декабря 2016 года в г.Новоалександровске Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Левченко А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их отменить; полагает, что по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит оправданию, поскольку он добровольно отказался от его совершения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из положений ч.ч.3, 4 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Как видно из приговора, Левченко А.А. осужден, в том числе, за покушение на тайное хищение имущества Ф.М.Н, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, совершенное 21 сентября 2016 года.

При этом действиями Левченко А.А. фактический ущерб потерпевшей причинен не был, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в дом Ф.М.Н. он не проник, каких-либо действий, направленных на хищение находящегося в доме имущества, не совершил, и с места преступления скрылся, опасаясь быть замеченным.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей Ф.М.Н, определен судом с учетом стоимости всего находящегося в домовладении имущества, включая крупногабаритные предметы - два холодильника и большую старинную библиотеку. Однако какое именно имущество намеревался похитить Левченко А.А, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вывод суда о направленности его умысла на хищение всего находящегося в домовладении имущества является необоснованным и носит предположительный характер.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения не были устранены.

В связи с этим, из осуждения по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21 сентября 2016 года в отношении потерпевшей Филимоновой М.Н.) надлежит исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" со смягчением наказания. Наказания, назначенные по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежат смягчению.

Довод осужденного о том, что по преступлению от 21 сентября 2016 года его следует оправдать из-за добровольного отказа от совершения преступления, несостоятелен. Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Левченко А.А, видно, что 21 сентября 2016 года около 17 часов с целью кражи он перелез через забор на территорию домовладения, подойдя к дому, при помощи имевшегося при себе ножа открыл форточку деревянной оконной рамы, чтобы проникнуть в дом и совершить кражу имущества, однако преступный умысел не смог довести до конца по независящим обстоятельствам, услышав мужские голоса, испугался, побоявшись быть замеченным, скрылся. Поскольку Левченко А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным по всем преступлениям, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, то суд постановилприговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Левченко А.А. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то, что ранее Левченко А.А. неоднократно судим за совершение преступлений против собственности.

Более того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наличие у Левченко А.А. судимости не может дважды учитываться при назначении наказания.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то, что он ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. С учетом внесенных изменений, улучшающих положение осужденного, назначенные ему наказания подлежат смягчению.

Левченко А.А. дважды осуждался к лишению свободы за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкие преступления, за которые осужден к лишению свободы, поэтому, исходя из положений п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений, являющийся особо опасным. На основании п."г" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания осужденному наказания определена исправительная колония особого режима.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений, правовых оснований для применения при смягчении наказания положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Надлежит уточнить срок отбывания наказания - с 12 июля 2017 года, то есть со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок на основании п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ периода содержания под стражей- с 13 декабря 2016 года до 12 июля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 года в отношении Левченко А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то, что ранее Левченко А.А. неоднократно судим за совершение преступлений против собственности;

- из осуждения по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21 сентября 2016 года в отношении потерпевшей Ф.М.Н.) исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" и смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказания по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 февраля 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2017 года;

- в соответствии с п."а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Левченко А.А. под стражей с 13 декабря 2016 года до 12 июля 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

С.А.Леонтьев Н.В.КолбинаМ.А.Чекмарев