Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 г. по делу N 7У-474/2020[77-366/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Потапова А.А, потерпевших ФИО6, ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапова А. А.ча на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Потапова А.А, поддержавшего кассационную жалобу, потерпевших ФИО6, ФИО5, просивших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, прокурора Денисова М.О, полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 9 июля 2019 года

Потапов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования освобожден; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования освобожден; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования освобожден.

С Потапова А.А. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 30000 рублей.

С Потапова А.А. в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда взыскано 50000 рублей.

За ФИО5 признано право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2019 года приговор изменен:

в резолютивной части приговора заменено указание суда о передаче карабина "Сайга-410К" N по принадлежности на передачу карабина "Сайга-410К" N в УВД на КМВ (ДЧ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу) для принятия решения об уничтожении, реализации, либо использовании в целях обучения специалистов.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Потапов А.А. признан виновным в хулиганстве, совершенном с применением оружия, угрозе убийством, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в побоях, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" городского округа "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их отменить, оправдав его по предъявленному обвинению, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный приводит свой анализ собранных доказательств, заявляет, что вина его в совершении преступления не доказана. Показания свидетелей, положенные в основу приговора, являются неправдивыми. Приговор постановлен без учета вступившего в законную силу приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2018 года, согласно которому свидетель обвинения ФИО7 признан виновным в причинении ему тяжкого вреда здоровью при инкриминируемых ему событиях.

Рассмотрев уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

В ходе судебного следствия после оглашения обвинительного заключения Потапов А.А. заявил, что вину в совершении преступления не признает в полном объеме "данные изъяты"

При даче показаний в судебном заседании подсудимый пояснил, что никому никаких ударов он не наносил, у него не было такой возможности, в адрес ФИО5, ФИО6, членов их семьи никаких угроз не высказывал, при себе никакого оружия не имел, сам подвергся нападению "данные изъяты"

Несмотря на такую позицию подсудимого, в судебных прениях защитник ФИО8 просил оправдать подсудимого только в части обвинения по ст. 213 УК РФ. Однако, не оспаривая выдвинутого в отношении Потапова А.А. обвинения по ч. 1 ст. 119, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ, просил дело в этой части прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования без согласия на то подзащитного "данные изъяты"

Таким образом, право подсудимого Потапова А.А. на защиту при рассмотрении уголовного дела судом нарушено, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущим отмену приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2019 года в отношении Потапова А. А.ча отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова