Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-1302/2020[88-2765/2020]

Дело N 88 - 2765/2020

N 2 - 406/2019

в суде первой инстанции

23 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Баисову Магомету Казиевичу, Баисову Сидахмету Юсуфовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по кассационной жалобе Баисова Магомета Казиевича на решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2019 года изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установил:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к Баисову Магомету Казиевичу, Баисову Сидахмету Юсуфовичу о расторжении кредитного договора N от 17 сентября 2013 года, взыскании задолженности в размере 49649 руб. 15 коп, в том числе основной долг - 15254 руб. 20 коп, просроченная ссудная задолженность 32017 руб. 66 коп, проценты - 2377 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 7689 руб. 47 коп... Согласно кредитному договору Баисову М.К. были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата 10 августа 2018 года. Исполнение обязательства обеспечено договором поручительства N, заключенного между Банком и Баисовым С.Ю. от 17 сентября 2013 года. Заемщик перестал исполнять обязанности по возврату кредитной суммы. Сумма задолженности по состоянию на 12 февраля 2018 года составляет 49649 руб. 15 коп.

Решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, требования Банка удовлетворены.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2019 года решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Баисова М.К. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков внесения платежей подтвержден, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с которым суд апелляционной инстанции согласился.

Судебные акты постановлены на основании надлежащей оценки представленных сторонами доказательств, оснований для их переоценки по делу не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, оснований для несогласия с которой у суда кассационной инстанции не имеется. Несогласие ответчика с позицией суда не влечет изменение либо отмену обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова