Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 г. по делу N 8Г-2838/2020[88-4814/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хыбыртовой Марины Руслановны к Акционерному обществу "Страховая компания "Полис-Гарант" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя акционерного общества "Страховая компания "Полис Гарант"" - Кривенко А.В. на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.12.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хыбыртова М.Р. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО СК "Полис-Гарант" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Хыбыртова М.Р. обратилась к АО СК "Полис-Гарант" с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик данное заявление по настоящее время не рассмотрел и выплату страхового возмещения не произвел. истец обратился к независимому эксперту. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 250 209, 58 руб, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с 17.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения включительно, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения за несоблюдение в добровольном прядке удовлетворения требований потребителя в размере 125 105 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб, по оплате услуг представителя - 20 000 руб, по оплате услуги по определению углов установки колес в размере 5 000 руб.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2019 частично удовлетворены исковые требования Хыбыртовой М.Р.

Судом взыскано с АО СК "Полис Гарант" в пользу Хыбыртовой М.Р. страховое возмещение в размере 250 209, 58 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 350 000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 110 000 руб, в возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта (оценщика) в размере 10 000 руб, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом взысканы с АО СК "Полис-Гарант" в пользу эксперта ИП Иваненко Г.Л. расходы на проведение судебной комплексной транспортнотрассологической и автотехнической экспертизы в размере 25 000 руб. С

Взыскана с АО СК "Полис-Гарант" государственная пошлина в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево- Черкесской Республики в размере 10 602, 10 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя АО СК "Полис Гарант" - Кривенко А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы 19.07.2019 N 1506, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскал АО СК "Полис Гарант" в пользу истца страховое возмещение в размере 250 209, 58 руб, неустойку в размере 350 000 руб, штраф в размере 110 000 руб, судебные расходы 22 000 руб, компенсацию морального вреда 1000 руб, возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта (оценщика) в размере 10 000 руб, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, правильно признал несостоятельным довод ответчика о том, что истец допустил злоупотребление правом, выраженное в необоснованном непредоставлении автомобиля на осмотр, поскольку после получения заявления от истца 06.11.2018 в течение пяти рабочих дней ответчик не организовал осмотр и экспертизу автомобиля истца. В связи с чем, истец был вправе обратиться за проведением экспертизы к независимому эксперту.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Страховая компания "Полис Гарант" -Кривенко А.В. - без удовлетоврения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина