Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-2887/2020[88-4682/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асриева Карена Борисовича, Капациной Лидии Николаевны к Минкоевой Фатиме Магомедовне об обязании не чинить препятствия, демонтировать самовольно возведённые ограждения, приведении земельного участка в первоначальное состояние

по кассационной жалобе Минкоевой Фатимы Магомедовны на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.02.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителей Минкоевой Ф.М. - Минкоева З.М, Кабатову Е.И, поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Асриев Д.К, Капацина Л.Н. обратились в суд с иском к Минкоевой Ф.М. об обязании не чинить препятствия собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", в пользовании земельного участка придомовой территории, демонтировать самовольно возведённые ограждения, приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.10.2019 частично удовлетворены исковые требования Асриева К.Б, Капациной Л.Н.

Суд обязал Минкоеву Ф.М. не чинить Асриеву К.Б, Капациной Л.Н, собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, препятствий в пользовании части земельного участка, на котором возведены малые архитектурные формы в виде трёх бетонных шаров.

Суд обязал Минкоеву Ф.М. демонтировать самовольно установленные малые архитектурные формы в виде, трёх бетонных шаров, установленных на придомовой территории многоквартирного дома расположенного по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.02.2020 решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минкоева Ф.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части удовлетворения исковых требований, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Разрешая спор, установив факт создания Минкоевой Ф.М. препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путём самовольной установки малых архитектурных форм, установленных на придомовой территории, факт отсутствия согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на возведение истцом указанных конструкций, руководствуясь положениями 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, учитывая, что права истцов на свободное пользование придомовой территорией были незаконно ограничены, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и обязании ответчика демонтировать самовольно установленные малые архитектурные формы в виде трёх бетонных шаров на придомовой территории многоквартирного дома расположенного по адресу: "адрес".

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебные постановления приняты без нарушений норм материального и процессуального права и соглашается с ними.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Минкоевой Фатимы Магомедовны - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина