Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 8Г-3038/2020[88-4495/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Фахретдиновой Р.Ф, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибирко Радия Вячеславовича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Чибирко Радия Вячеславовича - Багдасарян Б.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.01.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя СПАО "Ингосстрах" Стрельцову М.А, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.05.2019 частично удовлетворены исковые требования Чибирко Р.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, по факту ДТП, имевшему место 28.11.2018.

Взысканы со СПАО "ИНГОССТРАХ" в пользу Чибирко Р.В. страховое возмещение в размере 100 400 рублей, неустойка в размере 100 400 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 50 200 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскана со СПАО "ИНГОССТРАХ" в доход Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере 5 293 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.01.2020 решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.05.2019 отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Чибирко Р.В. отказано.

В кассационной жалобе представителя Чибирко Р.В. - Багдасарян Б.А. просит отменить апелляционное определение, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО", статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходил из одностороннего отказа истца от выбранной формы страхового возмещения в виде ремонта на станции технического обслуживания автомобилей в порядке, установленном Федеральным законом "Об ОСАГО", не представив поврежденный автомобиль на станцию технического обслуживания автомобилей, равно как и не представил достоверных доказательств того, что станция технического обслуживания отказала в проведении ремонта, учитывая установленный законодателем приоритет натуральной формы возмещения ущерба.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.01.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чибирко Радия Вячеславовича - Багдасарян Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Р.Ф. Фахретдинова