Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-3304/2020[88-4696/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ужаховой Зареты Юнусовны к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и аннулировании начисленной задолженности, встречному иску филиала ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" к Ужаховой Зарете Юнусовне о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, по кассационной жалобе Ужаховой Зареты Юнусовны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 16.01.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Ужаховой З.Ю. - Дзаурова Ж.А, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ужахова З.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "МРСК Северного Кавказа", в котором просила признать незаконными действия ответчика по снятию электрического счетчика N114249612 и установке счетчика N 0169218747803; по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.12.2018; по порядку назначения, проведения и получения результатов экспертного заключения N 1008-1135 от 14.03.2019; по начислению необоснованной суммы задолженности, а также просила обязать ПАО "МРСК Северного Кавказа" аннулировать задолженность, начисленную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.12.2018 в размере 777 053, 54 руб.

Филиал ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Ужаховой З.Ю. стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 777 053, 54 руб. и судебных расходов.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.07.2019 исковые требования Ужаховой З.Ю. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований филиала ПАО "МРСК СК" - "Ингушэнерго" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 16.01.2020 решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.07.2019 отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ужаховой З.Ю. отказано, встречное исковое заявление филиала ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Ужахова З.Ю, просит об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемый судебный акт в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и заключение эксперта ООО "Энерго-Эксперт" N91008-1135 от 14.03.2019, учитывая, что акт от 25.12.2018 N 000114 о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Ужаховой З.Ю. составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и правовые основания для признания его недействительным отсутствуют, установив, факт неучетного потребления электроэнергии потребителем, пришел к верному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ужаховой З.Ю.

Оставляя встречное исковое заявление без рассмотрения суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" является обособленным подразделением ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", в связи с чем не является юридическим лицом, не обладает гражданской, в том числе процессуальной правоспособностью, и не обладает правом быть истцом в суде, а исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что апелляционное определение принято без нарушений норм материального и процессуального права и соглашается с ним.

Выводы суда апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого судебного акта явиться не могут.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 16.01.2020 оставить без изменения, кассационную Ужаховой Зареты Юнусовны - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина